Коллективный выбор

Cтраница 1

Коллективный выбор с взаимными требованиями участников включает задачу синтеза вариантов возможных решений, каждое из которых представляет собой комбинацию альтернатив из различных множеств, и последующую многокритериальную оценку полученных вариантов. [1]

Коллективный выбор происходит в том случае, когда решения принимаются и реализуются в составе группы. При этом выделяются два вида групп - олиго-полистические, где члены зависимы друг от друга, и латентные группы, в которых действие одного участника не отражается на других. В латентной группе, как правило, большое число участников, что и приводит их к независимости друг от друга. [2]

Однако коллективный выбор не всегда приводит к устойчивым результатам. Чтобы убедиться в этом, немного изменим только что рассмотренный профиль предпочтений третьей группы, поменяв местами альтернативы Т и С. [4]

Форма коллективного выбора ( collective choice), или правило принятия общественного решения ( social decision rule), при котором выбирается любое предложение, поддержанное более чем половиной избирателей. Хотя это правило и получило широкое распространение, оно может привести к парадоксу голосования ( paradox of voting) или к непоследовательному выбору. [5]

Метод коллективного выбора ( collective choice), при котором альтернативы ранжируются по наибольшему числу избирателей, за них проголосовавших. Этот метод обычно используется при выборах в органы власти и в других случаях коллективного выбора, но, тем не менее, является объектом критики, поскольку учитывает только первое предпочтение индивидов и игнорирует их предпочтения среди всех альтернатив. [6]

Система коллективного выбора ( collective choice), при которой каждому индивиду предоставляется равное количество очков, которые он может распределить любым образом между рассматриваемыми альтернативами. Индивид может, например, поровну разделить очки между всеми предпочтительными для него решениями или отдать все очки одной самой важной для него альтернативе. [7]

Правило коллективного выбора ( collective choice), требующее, чтобы до принятия решения оно было одобрено всеми членами общества, влияющими на принятие решений. Однако на практике использование такого правила связано с трудностями и требует больших затрат времени. Использование правила единогласия аналогично модели добровольного обмена ( voluntary-exchange model) в государственных финансах. [8]

Граф задачи коллективного принятия решений. [9]

Граф задачи коллективного выбора приведен на рис. 8.1, где дуги показывают направления требований участников. В задаче участвует одно предприятие-производитель, которое является организатором и главным действующим лицом процесса принятия решений. Множества Х6 и Х -, также являются одноэлементными. Множество потребителей продукции включает три элемента, при этом X2i обозначает самого производителя ( так как он использует часть выпускаемых ВЗС для дальнейшего производства транспортных средств), аЛ 22и 23 соответствуют внешним потребителям. Элементы множества Х3 - возможные инвесторы, ЛГ31 и Х32 - внешние инвесторы, ЛГ33 - сам производитель, осуществляющий частичное инвестирование. [10]

Граф задачи коллективного принятия решений. [11]

Граф задачи коллективного выбора приведен на рис. 8.1, где дуги показывают направления требований участников. В задаче участвует одно предприятие-производитель, которое является организатором и главным действующим лицом процесса принятия решений. Множества Х6 и Х -, также являются одноэлементными. Множество потребителей продукции включает три элемента, при этом Х2 обозначает самого производителя ( так как он использует часть выпускаемых ВЗС для дальнейшего производства транспортных средств), а Х22 и Х23 соответствуют внешним потребителям. Элементы множества Х3 - возможные инвесторы, Х31 и Хг2 - внешние инвесторы, Х33 - сам производитель, осуществляющий частичное инвестирование. [12]

Одна из форм коллективного выбора ( collective choice), при которой каждый избиратель указывает наименее приемлемую для него альтернативу. Получившая в результате наибольшее число голосов альтернатива удаляется. Процедура повторяется с оставшимися альтернативами до тех пор, пока не останется единственная, которая и признается избранной. [13]

Литература по манипулированию механизмами коллективного выбора с неизбежностью должна концентрироваться на теоретико-игровых проблемах в рамках теории коллективного выбора. Робин Фаркуарсон и Микаэл Думмет. Мощная теорема Гиббарда-Сэттертуэйта о невозможности построения неманипулируемого механизма коллективного выбора ( в более общем виде, игровой формы) вызвала настоящий взрыв публикаций по данной теме, Результаты, во многом аналогичные результатам Гиббарда, хотя и с некоторыми вариациями, были примерно в то же время получены Паттанаиком. Последующая обширная литература содержит много полезных отрицательных, а также позитивных результатов. [14]

Теорема, относящаяся к коллективному выбору ( collective choice) в демократическом обществе и предсказывающая, что политики будут в наибольшей степени представлять взгляды тех избирателей, которые находятся в центре политического и социального спектра общества. Теорема может быть объяснена следующим образом. Предположим, что политические предпочтения могут быть представлены непрерывной шкалой ( скажем, слева направо) и распределены среди населения так, как показано на рисунке. [15]

Страницы: 1 2 3 4