Однозначный выбор

Cтраница 3

Для сети с несколькими участками для однозначного выбора F u кроме ( 6 30) могут быть наложены дополнительные условия, косвенно отражающие условия экономичности. Этим условием может быть, например, соображение о целесообразности выбора неизменного по всей линии с несколькими нагрузками сечения проводов. В ряде случаев используется условие минимума расхода металла или минимума потерь мощности в линии. Все три рассмотренных способа выбора сечения определяются допустимой потерей напряжения. Каждый из них удовлетворяет (6.39) и еще одному условию, которое и определяет область применения этого способа выбора сечения в распределительных сетях. [31]

Однако технические условия производства не определяют однозначного выбора организационной формы труда. На отдельных видах работ при одних и тех же технических условиях возможно применение как бригадных, так и индивидуальных форм. В этих условиях необходимо иметь в виду, что бригадная форма создает экономические предпосылки для высокопроизводительного труда на основе внутрибригадной кооперации труда, приводящей к уменьшению потерь рабочего времени, увеличению времени использования оборудования. [32]

Классы технологических процессов перевозки опасных грузов ( фрагмент. [33]

На практике чаще стоит вопрос об однозначном выборе технологий перевозки опасных грузов без предварительного исследования возможных вариантов. Такое положение обусловлено отсутствием опыта организации таких перевозок и недостаточной квалификацией специалистов на автотранспортных предприятиях, способных решить задачу выбора оптимального технологического процесса перевозки опасных грузов с учетом требований безопасности в заданных условиях перевозки. [34]

В настоящее время не представляется возможным сделать однозначный выбор между всеми этими вариантами. [35]

В большинстве случаев дипольные моменты позволяют сделать однозначный выбор между цис - и транс-изомерами на основании чисто качественных сравнений. [36]

Условие ортогональности плана еще не определяет его однозначный выбор, а дает только ограничение на допустимое множество планов. На этом множестве можно дополнительно задать критерий выбора планов эксперимента. [37]

Поляризационные кривые ионизации кислорода. [38]

Однако зависимость от рН не позволяет сделать однозначный выбор из трех путей реакции с их лимитирующими стадиями. [39]

Из сказанного выше очевидно, что сделать однозначный выбор значений Vt и Vc на основании имеющихся в настоящее время данных невозможно. В этом случае определение эффективной величины высоты потенциального барьера F0 может быть выполнено на основании величины 5298 i5 ( Н2О2, газ) 55 66 0 12 кал / моль-град, найденной Ждгером, Лю, Даг-дейлом и Моррисоном [1737, 1730] в результате калориметрических измерений. [40]

Это, однако, не позволяет сделать однозначного выбора между двумя механизмами, рассмотренными выше, поскольку как диссоциация КСО-таки заселенность верхних колебательных уровней увеличиваются с ростом температуры. [41]

Наблюдение эффектов ХПЯ в рассматриваемой реакции позволяет сделать однозначный выбор ее механизма. Дополнительным подтверждением сделанному выводу служит наличие ХПЯ алифатических протонов дигидроантрацена в реакции антрацена-е. [42]

Но в большинстве случаев не удается организовать такой однозначный выбор порядка выполнения проектирования, причиной чему является либо отсутствие достаточных знаний о данной предметной области, либо существование множества близких к оптимальному решений. Неполнота имеющихся знаний означает, что экспертная система должна следовать стратегии наименьшего принуждения и обладать способностью формировать предложения по наилучшему развитию текущего частичного варианта проекта. Поскольку такое предложение не всегда может быть правильным, программа должна иметь возможность обнаружить нарушение имеющихся ограничений в текущем незавершенном варианте проекта и либо вернуться и попробовать другой вариант продолжения, либо предложить способ устранения обнаруженного несоответствия. При реализации такой стратегии важную роль играет механизм записи и сохранения ранее принятых решений и отношений между ними. [43]

Имевшиеся в то время данные не позволяли сделать однозначного выбора между а - и ( - конфигурациями фтора в этом соединении. Поскольку из исследований модельных соединений известны дипольные моменты групп С0 и С - F, их векторная сумма позволяет определить моменты, которые должны были бы наблюдаться при той и другой конфигурации атома фтора. Напротив, если фтор занимает fi - поло-жение ( аксиальное), его момент почти перпендикулярен плоскости карбонильной группы, и, следовательно, в этом случае можно ожидать, что дипольный момент будет меньше. [44]

Однако такие данные не могут служить основанием для однозначного выбора способа очистки капролактама, и многие вопросы решаются путем простого подбора. В отдельных случаях технологическая схема очистки оказывается сложнее схемы самого синтеза капролактама. [45]

Страницы: 1 2 3 4