Cтраница 1
Объединенная выборка составляется путем объединения всех сравниваемых выборок. [1]
Составляется объединенная выборка, элементы которой упорядочиваются. [2]
Выборки объединяются и объединенная выборка упорядочивается в порядке возрастания значений наблюдений. [3]
Задачу оценивания по объединенной выборке (10.6) будем рассматривать как задачу получения оценки максимального правдоподобия параметра потока отказов Ah одного из устройств ( для конкретности будем считать k - 1), используя всю выборку (10.6) в качестве исходных данных. [4]
Сначала из исходных выборок составляется одна объединенная выборка, и ее элементы упорядочиваются. В результате получается табл. 4.4. Сами значения элементов расположены во второй строке. В первой строке указана принадлежность элемента к исходным выборкам. В третьей строке стоят порядковые номера элементов упорядоченного ряда. [5]
Объединяем выборку и проводим одно определение одной десятой части объединенной выборки. [6]
Попытка получить аналитическое выражение плотности вероятности пористости, газонасыщенности, проницаемости по объединенной выборке, включающей пассивно и активно отрабатываемые коллекторы, не привела к положительному результату. Эмпирические распределения пористости, газонасыщенности и проницаемости имеют по два модальных значения. [7]
Для увеличения точности расчетов магистральных газопроводов целесообразно использовать адаптивные методы идентификации с применением объединенной выборки измерительной информации. В этом случае метод определения коэффициентов гидравлического сопротивления и теплопередачи аналогичен предыдущему. Использование адаптивных методов позволяет получать адекватные реальному процессу модели. На рис. 2.2 и 2.3 приведены графики изменения коэффициентов гидравлического сопротивления и теплопередачи во времени. В качестве исходной информации использованы диспетчерские данные газопровода Уренгой - Челябинск. [8]
Для ответа на вопрос о взаимной независимости в особенности следует исследовать первую и последнюю группу объединенной выборки. В каждой группе должно быть не менее 10 реализаций. [9]
Отметим, что в знаменателе, как всегда, стоит общее число степеней свободы для всей объединенной выборки. Действительно, каждая частная выборка имеет свою связь, значит, всего k связей. [10]
При исследовании качественно разнородных групп следует обеспечивать представительность в каждой отдельной группе, не прибегая к объединенной выборке, так как последняя приведет к порочным огульным средним. [11]
Кривые максимальных, минимальных ( /) и средних ( 2) значений компонентов углеводородного газа для объединенных выборок карбонатных и терригенны. [12]
Если полученное значение tAi в окажется больше коэффициента Стьюдента ta, n на выбранном уровне значимости ( 5 1 - 2аст для числа степеней свободы объединенной выборки А В ЯА ЯВ - 2, расхождение средних следует считать значимым. [13]
Такой случай может встретиться, например, при анализе следов, где скорее абсолютная погрешность, а не относительная, не зависит от объема выборки. В этом случае единичное определение из объединенной выборки дает более точный результат, чем среднее из п анализов отдельных элементов. [14]
На рис. 1 сопоставлены кривые средних значений компонент углеводородного газа для пород разного возраста раздельно по трем группам насыщения. На рис. 2 представлены аналогичные кривые для объединенных выборок карбонатных и терригенных пород, дополненные диапазонами изменения значений компонент углеводородного газа. Анализ данных таблицы и рис. 1, 2 позволяет сделать следующие выводы. [15]