Cтраница 1
Интерпретация измерений при наличии существенных нелинейных искажений может быть, конечно, различной. Этому вопросу следует посвятить дополнительную работу. [1]
Для интерпретации измерений почти всегда пользуются имеющимися геологическими материалами и результатами или данными других методов разведки. [2]
Проблема интерпретации данных сорбционных измерений с целью расчета параметров пористой структуры адсорбентов неоднократно обсуждалась на предыдущих конференциях по теоретическим вопросам адсорбции. Достаточно вспомнить обзорные доклады М. М. Дубинина на первой и четвертой конференциях, в которых было представлено состояние проблемы на рубеже 70 - х годов. К тому времени был разработан ряд методов расчета поверхности мезопор и функции распределения пор по размерам, которые и поныне являются традиционными. [3]
Переходя к интерпретации измерений в криорастворах, необходимо иметь в виду, что в отличие от газовых смесей низкой длотнооти однозначный выбор физически обоснованной модели дезактивации колебательной энергии в жидкости в общем случае произвести не удается. [4]
Формально задача интерпретации измерения может быть описана следующим образом. Обозначим U оператор, моделирующий гипотетический измерительный прибор, взаимодействующий с измеряемым объектом и средой точно также, как А, но воспроизводящий на выходе значения параметров измеряемого объекта в принципиально ненаблюдаемой системе исследумый объект-среда. Поскольку в таком случае на вход U поступит тот же сигнал от измеряемого объекта и среды, что и на вход А, то Uf - значения параметров исследуемого объекта в системе исследумый объект-среда. Оператор С /, моделирующий то, что в экспериментальных исследованиях называют идеальным измерительным прибором, как правило нелинейный. R, вообще говоря, нелинейного, такого, что R - наилучшее ( в известном смысле) приближение Uf. Понятно, что эта задача решается вычислительной частью иве. [5]
Формально задача интерпретации измерения может быть описана следующим образом. Обозначим U оператор, моделирующий гипотетический измерительный прибор, взаимодействующий с измеряемым объектом и средой точно так же, как А, но воспроизводящий на выходе значения параметров исследуемого объекта в принципиально ненаблюдаемой системе исследумый объект-среда. Поскольку в таком случае на вход U поступит тот же сигнал от измеряемого объекта и среды, что и на вход А, то Uf - значения параметров исследуемого объекта в системе исследумый объект-среда. Заметим, что линейность ИП в (0.1) указывает лишь на линейную зависимость его выходного сигнала Af от входного /, но поскольку последний зависит от параметров исследуемого объекта, как правило, нелинейно, оператор С /, моделирующий то, что в экспериментальных исследованиях называют идеальным измерительным прибором, как правило нелинейный. [6]
В результате интерпретации данных скважинных измерений выделяются продуктивные горизонты и намечаются интервалы испытаний испытателями пластов на бурильных трубах или опробователями на каротажном кабеле. [7]
На этапах анализа и интерпретации измерений ИВ С позволяет исследователю наиболее полно учесть его научный опыт, оценить как точность, так и адекватность найденных значений параметров исследуемого объекта или явления, охарактеризовать адекватность математических моделей, используемых при интерпретации измерений. [8]
На этапах анализа и интерпретации измерений ИВС позволяет исследователю наиболее полно учесть свой научный опыт, оценить как точность, так и адекватность найденных значений параметров исследуемого объекта или явления, охарактеризовать адекватность математических моделей, используемых при интерпретации измерений. [9]
Эта модель называется моделью интерпретации измерения. [10]
Эта модель называется моделью интерпретации измерения. [11]
Эти данные исчерпывают решение задачи интерпретации измерения, если модель измерения известна точно. В противном случае должны быть получены еще значения надежности модели и надежности интерпретации, см. § 8, 9 гл. [12]
Это различие вносит некоторую неопределенность в интерпретацию измерений при более низких температурах. Соль, использовавшаяся Крамерсолг, Васшсром и Гортером, была того же происхождения, что и соль, исследовавшаяся до - Клерком, и расчеты, выполненные с использованием полученных НАГ констант, дали наиболее удовлетворительные результаты. [13]
Это различие вносит некоторую неопределенность в интерпретацию измерений при более низких температурах. Соль, использовавшаяся Крамерсом, Васшером и Гортером, была того же происхождения, что и соль, исследовавшаяся де - Клерком, и расчеты, выполненные с использованием полученных им констант, дали наиболее удовлетворительные результаты. [14]
Uf и соответственно тем лучше решает задачу интерпретации измерения. [15]