Интерпретация - экспериментальный результат
Cтраница 1
Интерпретация экспериментальных результатов на основе изложенной выше теории проводится путем совмещения экспериментальных значений coD / S с набором кривых, аналогичных показанным на рис. 10.2. Важны как форма кривой, так и ее положение вдоль оси S / D. На рис. 10.3 представлены экспериментальные результаты [9] для распада радикалов 2-пентила, образованных из атомов И и пентена-1 в буферном газе, состоящем в основном из водорода. [2]
При интерпретации экспериментальных результатов следует иметь в виду, что, как было отмечено в работах [61, 65], шероховатость поверхности может вызвать перераспределение интенсивности между максимумами интерференции. [3]
Для интерпретации экспериментальных результатов представляет значительный интерес зависимость флуктуации волн, прошедших через турбулентную среду, от размеров источника и приемника. Без знания таких зависимостей невозможно разобраться в разнообразии экспериментальных данных, получаемых, естественно, при самых различных размерах передающих и приемных устройств и соотношениях между ними. [4]
Всякая интерпретация экспериментальных результатов должна основываться на заметном уменьшении энергетической щели. Разумно предположить, что вклад в туннельный ток дают только те частицы, которые находятся на расстоянии среднего свободного пробега электронов / от поверхности. Таким образом, если энергетическая щель в поверхностном слое на глубине порядка / мала, то эффективная энергетическая щель, наблюдаемая в туннельных эффектах, будет соответственно тоже мала. Для того чтобы объяснить в то же время эксперименты по теплопроводности, необходимо принять величину энергетической щели в массивном материале равной 3 56& ГС. Авторы считают, что это наиболее удачное объяснение экспериментальных результатов. Существует несколько возможных механизмов, которые могут вызвать такого рода сужение энергетической щели на поверхности. Установлено, что ширина щели вблизи границы раздела только на несколько процентов меньше, чем в массе материала. [5]
При интерпретации экспериментальных результатов важно выяснить фактическое положение дел. Изменение наклона кривых само по себе существенного значения не имеет, поскольку это происходит в любых условиях. [7]
Для интерпретации экспериментальных результатов адсорбционных и каталитических свойств синтетических цеолитов необходимо привлечение данных по кристаллической структуре изучаемого образца. Большая часть такой информации получена с использованием методов рентгеновского анализа. Однако получение надежных данных этим методом предполагает использование достаточно больших монокристаллов, что для многих синтетических образцов в настоящее время пока неосуществимо. Кроме того, рентгеновские методы анализа трудно использовать при изучении влияния процессов гидро-дегидратации и адсорбции других молекул. Сравнительно невысока чувствительность и для обнаружения степени аморфизации. [8]
Обычно при интерпретации экспериментальных результатов исходят из определенных моделей макромолекул, описывающих их геометрию и гидродинамич. [9]
Поэтому при интерпретации экспериментальных результатов существование обоих комплексов должно служить основой наших рассуждений. [10]
Общая проблема интерпретации экспериментальных результатов на основе уравнения Аврами состоит в том, что дробные значения экспонент появляются при анализе значительно чаще, чем целые ( разд. Кроме того, экспериментальные кривые часто отклоняются при длительной кристаллизации от зависимостей, характерных для начальных стадий кристаллизации; степень кристалличности растет более медленно, чем это можно было бы предположить на основании результатов в начальных областях. Оба эти экспериментальных наблюдения ясно указывают на то, что этот простой случай кристаллизации, который описан в разд. [11]
Это подтверждает данную выше интерпретацию экспериментальных результатов. [12]
Необходимо подчеркнуть, что та интерпретация экспериментальных результатов, которая здесь предложена, существенным образом базируется на предположении, что спин К - мезона равен нулю. ЛГ-мезона остается неизменной в процессе реакции. [13]
Эти факторы следует учитывать при интерпретации экспериментальных результатов, особенно если изучаются быстропротекающие процессы. [14]
Рассмотренные аспекты составляют прочную основу для интерпретации экспериментальных результатов. [15]
Страницы: 1 2 3 4