Вывод - равенство
Cтраница 2
При выводе равенства (19.2) было использовано, что скалярное произведение вектора скорости фильтрации на вектор нормали равно wini wn, где wn - проекция вектора скорости на нормаль, и что в одном случае она положительная ( например, в сечении с индексом 2), а в другом отрицательная. [16]
При выводе равенства ( 16) предполагалось, что распределенные усилия вдоль оси г отсутствуют. [17]
При выводе равенств (2.21) и (2.22) существенным образом использованы периодические граничные условия, примененные в данном случае к твердому телу кубической формы. Исходя из равенств (2.21) и (2.22), после интегрирования по соответствующему сферическому слою можно получить формулы, определяющие количество состояний, для которых величины k и р векторов k и р лежат в интервалах ( k, k - - dk) или ( р, p - - dp) соответственно. [18]
При выводе равенства (13.6) нет необходимости предполагать, что условия статичны; действительно, это равенство справедливо и в случае внешних нолей, изменяющихся во времени. Поэтому при изменении внешнего поля распределение токов также должно измениться таким образом, чтобы обобщенный поток остался постоянным. [19]
При выводе равенств, связывающих эквивалентные ставки, используется следующая идея: если из первоначального капитала наращением за данное время необходимо получить некоторую сумму, то будут эквивалентными все ставки, обеспечивающие один и тот же множитель наращения. [20]
При выводе равенства (10.24) было принято, что отсутствует демпфирование, так что, строго говоря, данные рассуждения относятся к случаю, когда матрица С в (10.32) нулевая. [21]
К этому арифметическому выводу равенства ( 3) присоединим еще следующее замечание. [22]
Однако при выводе равенства механической работы сделано допущение о равенстве основного удельного сопротивления w0 на всех элементах профиля. Между тем wa есть функция скорости; с изменением же крутизны элемента меняется и скорость поезда, а следовательно, и его удельное основное, сопротивление. [23]
 |
Реакции, вызванные деформацией малой полу - поперечного сечения трубчатой пружины. [24] |
Если в основу вывода равенства ( 42) было положено упрощение - неизменность длины продольных волокон материала трубки, то на самом деле увеличение оси 26 на 2А6 и связанное с этим уменьшение угла ВОС имеет следствием появление сил Я и Q, растягивающих стенку трубки ABCD, и сил R и S, сжимающих EFGH. Таким образом, в действительности трубчатая пружина испытывает деформации Ay значительно меньшие по величине, нежели значения, полученные упрощенным путем. [25]
Явные определения из выводов нумерических равенств устраняются легко. Схема замены в формализме ( Z1), ввиду наличия в нем аксиомы ( J2), правила подстановки и схемы заключения, является производной схемой. Это делается следующим образом. [26]
Согласно принятому при выводе равенства ( 140) условию, для всех трех потоков наложенные циркуляции подобраны так, чтобы задняя кромка В была точкой конечной скорости и плавного схода потока. В этой точке В, как это видно из рисунка, все три нулевые линии тока ( У), ( 2) и ( 3) имеют общую точку схода В и общую касательную, показанную пунктиром и совпадающую с касательной к дужке в задней кромке В. Положения точек разветвления потока вблизи передней кромки А, наоборот, резко различаются. [27]
Согласно принятому при выводе равенства ( ЮЗ) условию, для всех трех потоков наложенные циркуляции подобраны так, чтобы задняя кромка В была точкой конечной скорости и плавного схода потока. В этой точке В, как это видно из рисунка, все три нулевые линии тока ( 1), ( 2) и ( 3) имеют общую точку схода В и общую касательную, показанную пунктиром и совпадающую с касательной к дужке в задней кромке В. [28]
Как это следует из вывода равенства (48.4), основное допущение, положенное в основу этого вывода, заключается в том, что принимается наличие некоторого ведущего элементарного химического процесса, отвечающего лимитирующей стадии реакции. Поскольку, по-видимому, лишь за редкими исключениями такой процесс всегда существует, равенство (48.4) нужно рассматривать как одно из основных соотношений, характеризующих диффузионные пламена. [29]
Как это следует из вывода равенств ( 40 6), единственное допущение, положенное в основу этого вывода, заключается в том, что принимается наличие некоторого ведущего элементарного химического процесса, отвечающего лимитирующей стадии реакции. [30]
Страницы: 1 2 3 4