Вывод - уравнение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
Параноики тоже люди, и у них свои проблемы. Легко критиковать, но если бы все вокруг тебя ненавидели, ты бы тоже стал параноиком. Законы Мерфи (еще...)

Вывод - уравнение

Cтраница 3


Вывод уравнения (1.20) был приведен для того, чтобы показать, какие допущения были положены в его основу. Нужно отметить, что мембраны могут не иметь идеальных свойств, но они должны обладать ничтожно малой способностью к свободной диффузии электролита. Также необязательно делать допущения о равномерном распределении тока по поверхности мембраны. Наиболее серьезное допущение то, которое касается отношения коэффициентов активности; это допущение определяет правильность уравнения (1.20) в широких пределах концентрации растворов. Другие допущения, как например пятое и шестое, при выводе уравнения играют относительно небольшую роль.  [31]

Вывод уравнения (3.24) является весьма общим, так как реакция образования радикалов [ уравнение (3.13) ] не конкретизируется. Скорость инициирования обозначают Лп. Термин катализатор здесь используется пе в классическом смысле слова, а лишь для того, чтобы подчеркнуть, что под влиянием одной молекулы катализатора очень большое число молекул мономера превращается в полимер.  [32]

Вывод уравнения ( 55) в значительной степени основан на физической интуиции, особенно при решении вопроса о возможности пренебрежения какой-либо величиной.  [33]

Вывод уравнения см. в статье: Березкин В. Г., Пахомов В. П., Тата-ринский В.  [34]

Вывод уравнений (7.77) и (7.78) включает предположение, что абсолютное содержание компонентов i и р в пробе экстрактов остается неизменным во время выпаривания экстрагента.  [35]

Вывод уравнения не отличается от случая 1, кроме наличия правой части, не равной нулю.  [36]

Вывод уравнения ( 5 - 13) основан на рассмотрении явления многократных поглощений и отражений потоков собственного излучения поверхностей. Тот же результат может быть получен более коротким путем, если использовать понятие эффективного излучения поверхности.  [37]

38 Сравнение экспериментальных ( О и рассчитанных ( А значений т 0. полученных при старении эмульсий ( Шерман, 1963а. [38]

Вывод уравнений (IV.261) и (IV.264) основан на предположении, что VK не зависит от N, a Af / K - от Dcp. Эти условия применимы только для медленной коалесценции. Многие эмульсии В / М и М / В не имеют постоянной скорости коалесценции на протяжении всего периода старения.  [39]

Вывод уравнений ( 1 - 222) не приводится, поскольку он аналогичен выводу соответствующих уравнений для дисперсии погрешности оценки искомой величины, приведенному в работе [60] для случая помехи в виде белого шума.  [40]

41 Вероятность ( Р того, что в. [41]

Вывод уравнения для направленной под действием напряжения диффузии вакансий, протекающей исключительно по механизму граничной диффузии, ос-новывается на тех же принципах, которые были установле-ны в свое время Набарро для случая объемной диффузии.  [42]

Вывод уравнения по второму эксперименту производится методом последовательного исключения неизвестных.  [43]

Вывод уравнения ( 20), однако, не является строго обоснованным, поскольку допущение о постоянстве величин В0 и а0 при наличии зависимости 5 от Г можно рассматривать лишь как грубое приближение.  [44]

Вывод уравнений ( III) и ( IV) сделан в предположении, что весь поглощенный кислород накапливается в гидроперекисях, причем распадом последних можно пренебречь.  [45]



Страницы:      1    2    3    4