Cтраница 1
Инфельд, ван дер Варден ( Inield L. [1]
Эйнштейн и Инфельд [6], излагая опыт с тремя сосудами с водой, соглашаются с мнением о недостоверности тепловых ощущений. Велика сила укоренившегося ошибочного взгляда: даже Эйнштейн мог просмотреть несостоятельность опыта. [2]
Эйнштейн и Инфельд [6], излагая опыт с тремя сосудами с водой, соглашаются с мнением о недостоверности тепловых ощущений. [3]
Этот же вопрос рассматривается Инфельдом и Халлом [197], Грином [169] и Энглфильдом [135], но с помощью элегантного метода факторизации уравнения Шредингера. Обсуждение того, почему вырождения энергетических уровней атома водорода являются не случайными, см. в [1], гл. Обсуждение спектра атома водорода дано в гл. В статье Мак-Интоша [275] рассмотрение основано на оригинальном подходе, в котором затрагиваются случайное вырождение, проекции водородных атомов на гиперсферы и гипергиперболы, а также четырехмерные и двумерные атомы. [4]
Следует напомнить предложенный Эйнштейном и Инфельдом образ: исследователю дано только внешнее движение стрелок по циферблату, он вынужден гадать, строить гипотезы о причинах этого движения. Следовательно, ни один из терминов не следует наделять статусом реальности, реифицировать. Это лишь фантомы, и нелепо спорить о том, как между собой соотносятся те или другие из них. Может быть, это просто элементы разных моделей, воспроизводящих одну и ту же реальность. В принципе они между собой несопоставимы: если используется одна деталь, в другой уже нет необходимости. [5]
Разве Эйнштейн ( совместно с Инфельдом) не показал в Эволюции физики, как под влиянием открытия новых фактов возникают новые представления и понятия, как, в частности, возникло и утвердилось понятие поля - основное в физике Эйнштейна. [6]
Уравнения движения, соответствующие этой функции Лаграижа, были впервые получены Эйнштейном, Инфельдом и Гоффманом ( A. [7]
Выраженный в соотношениях (7.4.101) результат совпадает с полученным на основе введенного Шредингером [18] и развитого впоследствии Инфельдом и Халлом [19] метода факторизации. [8]
Несколько позже Фока и независимо от него совершенно аналогичные результаты были получены Эйнштейном в сотрудничестве с Гофманом и Инфельдом. [9]
То, что это действительно так, было доказано в серии работ Эйнштейна с сотрудниками и, позднее, Инфельдом с сотрудниками [389-395] ( см. также Bergmann P. G. Introduction of the Theory of Relativity. Они рассмотрели, в частности, точечную сингулярность ( мировую линию сингулярности в четырехмерном пространстве-времени) во внешнем поле и показали, что как следствие условия обращения в нуль нова-риаитной дивергенции Gtb существование сингулярности метрики на мировой линии, вне которой справедливы уравнения GU О ( или Rik 0), возможно только тогда, когда эта л ИНЕЯ является геодезической. [10]
Последнее предложение относится к научной работе, которая была закончена гораздо позднее в Принстоне в сотрудничестве с Бенешем Гофманом и Леопольдом Инфельдом. [11]
В новой своей работе [10], с которой мы ознакомились, уже когда настоящая статья была сдана в печать, Эйнштейн, Инфельд и Гофман рассматривают задачу, близкую к нашей, и выводят в явной форме уравнения движения из уравнений тяготения. [12]
Работы по традиционной ОТО: самостоятельная - о гравитационных линзах, совместно с Розеном о гравитационных волнах и двулистных пространствах, и с Инфельдом и Хофманом о проблеме движения. [13]
В [97] уравнения движения для релятивистской струны в общей теории относительности (24.5) получены из уравнений гравитационного поля точно так же, как Эйнштейн, Инфельд и Гоффман вывели геодезические уравнения движения для точечной сингулярности из полевых уравнений теории гравитации. [14]
В этом-то пункте мнения и расходятся. Инфельд в Варшаве, как и некоторые другие ученые, считает, что предметы, движущиеся под действием чисто гравитационных сил, не должны излучать. Это означало бы, что планета, вращающаяся вокруг Солнца, не может излучать гравитационных волн. [15]