Приведенный вывод

Cтраница 3

Приведенный вывод относится к точечному предмету, расположенному на оси. [31]

Приведенный вывод является несколько формальным. [32]

Приведенный вывод не является вполне точным, так как некоторая часть образовавшегося тумана обычно абсорбируется поглотителем. [33]

Приведенный вывод может быть сравнительно просто повторен для более общего случая двух - или трехмерного температурного поля, в том числе неоднородного и с внутренними источниками или стоками тепла. [34]

Значения Bi2 для некоторых газовых смесей при 25. [35]

Приведенный вывод принадлежит М. И. Темкину [15]; уравнение (1.25) было ранее предложено И. Р. Кричевским и Я. С. Казарновским [16], которые показали его применимость к данным Р - v - Т - N для ряда смесей в широком интервале температур и давлений. [36]

Приведенный вывод прежде всего разъясняет, что разности потенциалов между соседними фазами, неоднократно упомянутые в предыдущих параграфах, измеримы не порознь, а только в комбинации в соответствующей гальванической цепи. [37]

Приведенный вывод позволяет понять механизм диффузии: несмотря на хаотический характер движения частиц, перенос вещества происходит вследствие того, что из области с более высокой концентрацией в область с более низкой концентрацией движется большее число частиц, чем в обратном направлении. [38]

Приведенный вывод позволил четко выявить ряд необходимых предположений, при которых оказывается возможным получить интеграл столкновений Больцмана. В то же время ясно, что должен существовать путь для получения кинетических уравнений и в условиях, когда предположения, положенные в основу вывода уравнения Больцмана, не выполняются. Ряд таких задач мы рассмотрим в следующих главах, где мы выйдем за рамки проблемы обоснования обычной кинетической теории газов. [39]

Приведенный вывод справедлив для гомогенных реакций, но также приложим к гетерогенным каталитическим превращениям. [40]

Приведенный вывод показывает, что средняя толщина пленки жидкости определяется расходом жидкости, ее свойствами и не зависит от протяженности этой поверхности, следовательно, не зависит от диаметра труб. Это положение подтверждается описанными выше опытами автора, в которых имело место изменение ( увеличение) диаметра труб в 2 5 раза. [41]

Приведенный вывод показывает, что эти два инварианта являются единственными независимыми. Всякий другой инвариант может быть написан как функция этих двух. [42]

Приведенный вывод принадлежит Нуссельту и относится к чисто ламинарному режиму течения пленки. [43]

Приведенный вывод является опровержением для множества Д, так как множество, состоящее из бескванторных предложений в строчках 3 и 5, невыполнимо. Поскольку предложения из множества Д являются препексными эквивалентами посылки и отрицания заключения этого следования, найденное опровержение для Д устанавливает, что данное следование имеет место. [44]

Приведенный вывод (8.1) в рафинированном виде воспроизводит рассуждения Шеннона [30], наиболее просто выражающие суть дела. Но при первом знакомстве все же чувствуется определенная натяжка, избавиться от которой можно лишь расширив базу исходных примеров и ситуаций. [45]

Страницы: 1 2 3 4