Упрощенный вывод

Cтраница 2

Из настоящего обобщения не следует делать упрощенного вывода о том, что все конструкции горелок равноценны, и тем самым перечеркнуть выполненную в этой области большую плодотворную работу. [16]

Рассмотрим перемещение одной молекулы и, ограничиваясь упрощенным выводом, представим себе, что все остальные молекулы находятся в покое. [17]

Таким образом, в данной работе показаны возможность упрощенного вывода формулы, аналогичной формуле Шульца, для оценки полидисперсности полимерных систем, исходя из соотношения среднечисленного и средневесового молекулярных весов, а также относительный, приближенный характер такой оценки. Установлена связь этого соотношения с моментом инерции фигуры, заключенной под дифференциальной кривой молекулярно-весового распределения полимеров. [18]

Действительно, это соотношение можно получить с помощью следующего упрощенного вывода. [19]

Но наука несовместима с приблизительными доказательствами, к числу которых относится обычный упрощенный вывод. [20]

Лэмб имеет абсолютный характер, и его числовое значение ( с некоторыми дополнительными поправками, не учтенными в приведенном упрощенном выводе) оказывается равным 1057 19 Мгц. [21]

К выводу уравнения Эйнштейна-Смолу ховско го. [22]

Основные количественные соотношения были получены Эйнштейном в 1905 г. и Смолуховским в 1906 г. В 1908 г. Эйнштейн предложил упрощенный вывод уравнения, связывающего смещение частицы в броуновском движении с коэффициентом диффузии. [23]

В целом данная матрица является более совершенной, так как в ней рассматривается существенно большее число факторов, в силу чего она не приводит к столь упрощенным выводам, как Бостонская матрица. Она более гибкая, так как показатели выбираются исходя из конкретной ситуации. Однако в отличие от матрицы БКГ в ней отсутствует логическая связь между показателями конкурентоспособности и денежными потоками. Поскольку данный метод не исходит из какой-либо частной гипотезы, то область его применения шире. Вместе с тем некоторые исследователи отмечают, что в противоположность матрице БКГ получаемые результаты основаны на субъективных оценках. Для повышения объективности оценок рекомендуется привлекать группу независимых экспертов. [25]

Уже отмечалось [42], что исследования изменения спектра протонированных форм адсорбированного пиридина при адсорбции молекул воды указывают на сложность происходящего при этом явления, на основании которого нельзя делать упрощенный вывод о вытеснении молекулами воды координационно связанного с апротонным центром пиридина и о блокировке ими этого центра. [26]

При этом рассматривался случай весьма узкой кольцевой щели, которая может быть принята ограниченной параллельными плоскостями. Упрощенный вывод тех же зависимостей для ламинарного движения в гладких щелях базируется на представлении о параллелеструй-ности потока и наличии скоростей только па раллельных потоку. Определение напряжения сдвига между двумя скользящими поверхно - стями жидкости производится по закону Ньютона и скорость на стенке принимается равной нулю. Этот метод использован также нами при выводе основных формул для движения воды в щелях. В приложении к трубам он изложен, например, в работах проф. [27]

Данные по концентрациям атмосферного СО2 в Мауна Лоа и ожидаемые концентрации в случае, если бы весь ССЬ, образующийся при сжигании ископаемого топлива, остался в воздухе. По Crane & Liss ( 1985. [28]

Очевидно, что в атмосфере наблюдается только около половины привнесенного в результате сжигания ископаемого топлива СО2 - это означает, что оставшаяся часть должна была быть абсорбирована в другом резервуаре. Это упрощенный вывод, поскольку здесь предполагается, что остальные резервуары не изменялись в размерах и что между ними и атмосферой не было обмена в течение обсуждаемого периода. Несмотря на эти упрощения, приведенный расчет побуждает нас исследовать другие резервуары и, таким образом, подчеркивает важность рассмотрения системы как единого целого, а не как не связанных между собой природных составляющих. [29]

В этой статье развиваются результаты моей работы [4] Устойчивость пластин и оболочек за пределом упругости. Дается значительно упрощенный вывод соотношений между силовыми факторами и деформациями, возникающими при потере устойчивости пластин и оболочек. В строгой постановке задача сводится к решению двух совместных нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных четвертого порядка для величины прогиба и функции напряжений, а в приближенной - к решению одного линейного уравнения типа уравнения Брайана. Приводится решение частных задач о цилиндрической форме потери устойчивости прямоугольной пластинки и об устойчивости равномерно сжатых пластин произвольной формы в плане. Они показывают, что точность приближенных решений является удовлетворительной. [30]

Страницы: 1 2 3