Cтраница 2
России, в том числе и о голоде, и, подводя итоги им, сделал тот общий вывод, что обездолившее народ самодержавие, хотя и против воли, будет вынуждено запретить вывоз хлеба из России - до такой степени было отчаянно положение десятков миллионов населения. Но царское правительство чрезвычайно усиленно опровергало всякие слухи о возможности такой меры, так как боялось, что это повредит его финансовой тактике усиленных займов, которые оно заключало за границей, особенно же во Франции. [16]
Для того, чтобы установить в деле джуты и джутовых мешков такую точку зрения, которая отвечает общим русским интересам всякого рода, очевидно недостаточно одного того обстоятельства, что джута дает дешевые мешки для вывоза хлеба, потому что мало прочные дешевые мешки могут делаться из низших сортов русских материалов, и сверх того, Мало-помалу вывоз хлеба насыпью делает все большие и большие успехи. А так как с возрастанием хлебного вывоза из России и с обложением джуты и джутовых мешков в последние годы возникли не только многие фабрики для производства джутовых пряжи и мешков, но рядом усилилось и производство льняных мешков, то следовало прежде всего иметь в виду основной русский материал - лен и ради поддержания его потребления оклад на джуту-сырец увеличить для того, чтобы ввоз ее, по крайней мере, не возрастал в ущерб потреблению льна. Этим соображением объясняется возвышение оклада на джуту с 40 коп. [17]
Мы не повезем, конечно, на заграничный рынок тот хлеб, который нужен трудящемуся населению самой страны, но, зная наш рынок, зная, сколько крестьянство может отчуждать на этот рынок, мы приходим к абсолютному убеждению в необходимости для крестьянства вывоза хлеба за границу. [18]
Для того, чтобы установить в деле джуты и джутовых мешков такую точку зрения, которая отвечает общим русским интересам всякого рода, очевидно недостаточно одного того обстоятельства, что джута дает дешевые мешки для вывоза хлеба, потому что мало прочные дешевые мешки могут делаться из низших сортов русских материалов, и сверх того, Мало-помалу вывоз хлеба насыпью делает все большие и большие успехи. А так как с возрастанием хлебного вывоза из России и с обложением джуты и джутовых мешков в последние годы возникли не только многие фабрики для производства джутовых пряжи и мешков, но рядом усилилось и производство льняных мешков, то следовало прежде всего иметь в виду основной русский материал - лен и ради поддержания его потребления оклад на джуту-сырец увеличить для того, чтобы ввоз ее, по крайней мере, не возрастал в ущерб потреблению льна. Этим соображением объясняется возвышение оклада на джуту с 40 коп. [19]
Общую сумму производства, или получения всех важнейших хлебов уже 63 губерний В. И. Покровский определяет в 23.6 пуда на 1 жителя ( стр. Вывоз хлебов из России идет почти исключительно из этих губерний и составляет 5.1 пуда на 1 жителя этих губерний, что дает для них среднее внутреннее потребление на жителя лишь около 18 / г пуд. Если мы сочтем такое же производство, около 23.6 пудов на жителя, для всех 140 млн жителей России, то это составит около 3300 млн пуд. Вывоз же из России важнейших хлебов виден из следующего сопоставления ( стр. [20]
Из вывозимых хлебов более половины приходилось на пшеницу. Характерно, что вывоз хлеба из России происходил даже в 1879 - 1881, 1891 - 1892 голодных годах. [21]
Совещание из представителей НКПС и НКпрода под председательством зам. По вопросу о вывозе хлеба с Украины ( до 40 млн. пудов) и хранилищах для него совещание предложило НКцроду РСФСР совместно с Укрнаркомпродом в двухнедельный срок разработать и внести на утверждение СТО план вывоза хлеба и мероприятия, обеспечивающие хранение этого хлеба. [22]
Итак, поскольку кризис в Англии обостряется банковским законодательством, законодательство это является средством для того, чтобы в период голода надувать нации, вывозящие хлеб, сначала на хлебе, а потом на деньгах за хлеб. Таким образом, запрещение вывоза хлеба в такое время является для стран, которые сами более или менее страдают от дороговизны, очень рациональным средством борьбы с этим планом Английского банка погашать обязательства, вызванные ввозом хлеба, посредством банкротства. Гораздо лучше, если производители хлеба и спекулянты потеряют часть своей прибыли к выгоде страны, чем если они потеряют свой капитал к выгоде Англии. [23]
Но уже в середине века вывоз хлеба из Северной Америки в 7 раз превышал российский. Чтобы удержать позиции одного из основных поставщиков хлеба на рынок, империя должна была всемерно форсировать производство хлеба, увеличивать его объем, расширять посевы пшеницы. [24]
Европы, он должен был несколько усилиться благодаря премии. Вследствие этого в 1699 г. дальнейший вывоз хлеба был воспрещен на девять месяцев. [25]
Мировой опыт говорит нам, что интенсивное хозяйство свойственно только странам, ввозящим хлеб, а не вывозящим его, ибо степень интенсивности хозяйства является функцией цен на продукты сельского хозяйства. Мы же совмещаем в пределах Союза как области ввоза, так и вывоза хлеба. [26]
Поэтому не в одном усилении земледелия должно искать средств для увеличения русского отпуска. Рано или поздно, с возрастанием русского населения, это станет даже физическою невозможностью, тем более что вывоз хлеба из России как страны континентальной всегда будет сопровождаться дороговизною длинной сухопутной перевозки. Следует все это предвидеть и направить народные силы и внимание на другие предметы отпуска, берущие исход из разработки недр земных, а не одной ее поверхности. А недра России изобилуют не одною нефтью, которая в обработанном виде уже начала потребляться иностранцами, но всем тем многим, что, происходя от ископаемых, ввозится к нам из иных стран, а прежде всего каменным углем и железом, составляющими основы современного промышленного строя во всем мире. Их и множество другого, берущего начало от ископаемых ( например соши, асфальта, гипса, соды, хлорных продуктов, меди и проч. Россию, а вывозить из нее, на что требуется усилий еще меньше, чем для керосина, но что не может быть достигнуто без высоких таможенных пошлин, дающих возможность установиться предприятиям этого рода в России - рядом с сельскохозяйственными предприятиями. Если последние должно лишь улучшить, умножить и усовершенствовать, то первые должно просто вызывать, или даже начинать, как, например, добычу соды и белильной извести. Пока не начнутся, не вызовутся предприятия этого рода, продукты их станут ввозиться в Россию, и возможность их вывоза будет отдаляться, а потому торговый баланс России будет опираться с одной стороны на случайность русских урожаев, а с другой, на случайность еще большую - иностранных неурожаев. Промыслы же, ведущие начало от ископаемых, много прочнее и тверже, так что, ища твердости курса, очевидно, должно опереться на промышленности, обладающие условиями постоянства. Пример каменного угля достаточен. [27]
Лениным на телеграмме воронежского губпродкомиссара Гончарова, полученной со станции Филонове. В телеграмме сообщалось о больших запасах хлеба в Хоперском и Усть-Медведицком округах и о том, что Воронежский зернобанк не принимает никаких мер для вывоза хлеба, хотя район уже около месяца очищен от красиовских банд. [28]
Совещание из представителей НКПС и НКпрода под председательством зам. По вопросу о вывозе хлеба с Украины ( до 40 млн. пудов) и хранилищах для него совещание предложило НКцроду РСФСР совместно с Укрнаркомпродом в двухнедельный срок разработать и внести на утверждение СТО план вывоза хлеба и мероприятия, обеспечивающие хранение этого хлеба. [29]
Из табл. 4 видно, что ввоз иностранных товаров для указанных годов равняется 604 и 404 млн руб. Сумма для 1880 г. 848 - 1 - 604 1452 млн руб., а для 1892 г. 1266 - - 404 - 1670 млн руб. А так как одни из главных предметов иностранного ввоза состоят из произведений заводов и фабрик, то и очевидно, что ныне развитие внутренней заводско-фабричной промышленности России идет преимущественно на счет уменьшения ввоза иностранных произведений. Возрастание внутреннего производства на счет заграничного ввоза, конечно, составляет лишь первую ступень развития внутренних экономических сил страны, венцом развития которых служат, с одной стороны, рост разнообразных потребностей, выражающийся в сумме расходов, необходимых для их удовлетворения, или в возрастании покупной способности всего народа, а с другой стороны - рост отпуска избытка таких товаров, на которые расходуется не основной капитал страны ( таков, например, вывоз хлеба, расходующий продуктивность почвы, или вывоз каменного угля, запасы коего не возобновляются), а ее оборотные средства или ее возобновляемая энергия. Так, Англия, получая хлопок и шерсть и вывозя изделия из них, Россия, вывозя лен, и С. [30]