Вынос - азот
Cтраница 2
Ясно, что при таких размерах посевной площади и громадном выносе азота нечего и думать решать азотный вопрос в целом с помощью химической промышленности, в основе он должен быть разрешен через культуру азотособирателей, раз земельный простор позволяет расширить площадь под ними в должной пропорции с культурой хлебов. Этот источник азота нужно считать даровым, так как все расходы по культуре клевера ( и других трав) окупает животноводство. [16]
 |
Влияние бора на химический состав. [17] |
Борные удобрения, повышая урожай и содержание минеральных веществ и бора, значительно увеличили вынос азота, калия, фосфора, кальция и бора. [18]
Промышленность, как уже было сказано, покрывала в Дании 10 %, в Германии - 22 5 % от всего выноса азота. [19]
Германии, так же как в США и у нас, имела дело с производством 200 - 400 тыс. т азота, а вынос азота с урожаями измеряется миллионами тонн. [20]
Переходя от анализа фактического состояния баланса азота к вопросу о перспективах его улучшения в дальнейшем, попытаемся хотя бы приблизительно определить те размеры выноса азота урожаями, которые разрешают задачу догнать и перегнать в экономическом отношении передовые капиталистические страны. [21]
Как видно, доля технического азота в общем балансе для США получается несколько ниже, чем для Дании и Германии, составляя всего около 6 5 % от выноса азота урожаями. В сумме же возвращение азота в почву с удобрениями превышает 80 % от выноса растениями. [22]
Откуда у Буссенго в 1836 - 1837 гг. имелись данные для утверждения, что азотный дефицит, проистекающий оттого, что азот навоза никогда не может покрывать собой весь вынос азота урожаями, выравнивается за счет азота воздуха, усвояемого клевером. [23]
Но если эта цифра вообще трудно определима, то накопление азота бобовыми гораздо легче поддается учету, и интересно, что по этой статье мы находим цифру в 900 тыс т, или почти 20 % от выноса азота урожаями. [24]
Обратное соотношение, конечно, имеет место для азота клеверищ, квтарый в Дании играет гораздо большую роль, но доминирует над всем и в той, и в другой стране азот навоза; им покрывается больше половины всего выноса азота в Дании и 42 % этпго выноса в Германии. Эти подсчеты носят, конечно, очень приблизительный характер1, особенно это относится к цифрам дефицита, так как они определены по разности, и всякая неточность по предыдущим статьям отражается здесь. Так, для Дании дефицит в 8 9 % лежит, в сущности, в пределах погрешности. Стоит только отразить в цифрах тот факт, что в Дании навоз имеет больше азота, чем считается обычным для некоторого обезличенного среднего, например, взять 0 57 % вместо везде принятого 0 5 % ( что для Дании по ряду соображений весьма вероятно), и тогда дефицит сведется к нулю. [25]
Лонятно, что эта задача может быть удовлетворительно разрешена нами только при условии максимального использования всех ресурсов для повышения приходной части азотного баланса, так как ни одна статья этого прихода в отдельности не может обеспечить покрытие таких размеров прироста выноса азота. [26]
Во всяком случае из рассмотрения структуры азотного баланса ясно видно, что для систематического повышения урожая, обеспечения его устойчивости и поднятия плодородия наших почв надо добиваться резкого изменения этого баланса в направлении увеличения приходной части, что необходимо как для снижения современной дефицитности баланса азота, так и для покрытия более высокого выноса азота будущими урожаями. [27]
Для Германии мы использовали в основе прежний подсчет Lohnis, но с некоторыми поправками, в целях приближения его к послеверсаль-ской действительности, а именно: количество навоза подсчитано по состоянию животноводства в предкризисный период ( Statistisches Jahrbuch Deutsches Reich), также и для количества азотистых удобрений взяты цифры более свежие, чем у Lohnis; для выноса азота урожаями, а также для азота в корневых остатках клевера взяты цифры Lohnis без изменений. [28]
Ненормальность азотного баланса в хлопковом хозяйстве хорошо видна из следующего сопоставления: в то время как даже в наиболее индустриализованных странах Западной Европы из общего выноса азота урожаями ( 100 %) с минеральными удобрениями возвращалось1 20 - 25 %, а с навозом - свыше 40 %, в Узбекистане мы имели обратное соотношение - только до 17 5 % от выноса азота хлопчатником возвращалось с навозом2, а минеральными удобрениями покрывается 48 % от выноса. [29]
В условиях орошаемого земледелия наибольший вынос компонентов удобрений и почв происходит в период проведения первого полива, когда корневая система растений еще слабо развита. Пики выноса азота наблюдаются весной, в периода проведения летних подкормок, сочетающихся с поливами, и осенью-зимой в результате мобилизации азота органических удобрений и почвы. [30]
Страницы: 1 2 3 4