Cтраница 1
Выполнение полных анализов проводится при детальном изучении водоносных горизонтов. Они выполняются в стационарных лабораториях, а содержание анализа дает возможность выполнить контроль определений как по сухому остатку, так и по суммам миллиграмм-эквивалентов катионов и анионов. [1]
Для выполнения полного анализа применяют три метода перевода силикатов в растворимое состояние, а именно: разложение соляной или азотной кислотами, сплавление с карбонатом натрия и разложение фтористоводородной кислотой. [2]
Для выполнения полного анализа алюминиевых и магниевых сплавов 20 - 30 мг стружки или опилок помещают в пробирку, прибавляют 3 - 4 капли воды и по каплям концентрированную соляную кислоту до прекращения реакции. Затем добавляют 1 - 2 капли концентрированной азотной кислоты для растворения меди и других компонентов сплава. Смесь нагревают до полного растворения и прекращения выделения бурых окислов азота, раствор разбавляют 1 - 2 мл воды и далее анализируют по основной схеме. [3]
Время выполнения полного анализа 15 часов. [4]
При выполнении полного анализа по схеме в конце накапливается значительное количество бумажной массы, что затрудняет работу. [5]
При выполнении полных анализов железных руд цинк выделяют сероводородом из очень слабокислого ( рН 2 - 3) солянокислого раствора после выделения кремнекпслоты пли отделения нерастворимого остатка. Если одновременно присутствуют другие элементы, осаждаемые сероводородом, они должны быть предварительно выделены сероводородом из более кислого раствора - 5 % - ного ( по объему) и, в зависимости от величины осадка, переосаждены. Фильтрат разбавляют водой до кислотности, соответствующей рН 2 - 3 п затем осаждают сульфид цинка сероводородом. [6]
Если для выполнения полного анализа имеется ограниченное количество пробы ( 10 - 30 мг), то в этом случае прибегают к более длительному систематическому ходу анализа. [7]
Исходным импульсом к выполнению полного анализа может послужить результат сравнения прогнозируемых запасов на нефтебазах-с допустимыми уровнями. Аналогичная задача и соответствующие формы рассматриваются ниже. [8]
Время, необходимое для выполнения полного анализа по рекомендуемой ускоренной методике, с учетом определения температуры застывания и вязкости составляет около 6 час. Учитывая, что одновременно можно производить четыре определения, для анализа одной пробы требуется 2 - 1 5 часа. [9]
Например, в США Национальный ядерный совет требует от электроэнергетических компаний, которые эксплуатируют АЭС или обращаются за разрешением на сооружение или эксплуатацию АЭС, выполнения полного анализа пожа-роопасности, чтобы продемонстрировать, что станции удовлетворяют требованиям к противопожарной защите. Однако следует помнить, что эти требования имеют дело, главным образом, с ядерной безопасностью, а не с защитой от экономических потерь. Некоторые другие коды и стандарты ( включая Международные рекомендации по противопожарной защите АЭС выпущенный Национальным обществом по страхованию от ядерного риска стандарт Противопожарная защита для АЭС, изданный Национальной ассоциацией противопожарной защиты США) частично направлены на создание условий, предотвращающих и крупные экономические потери от пожаров. [10]
Если нет уверенности в том, что раствор свободен от мешающих определению элементов, следует предварительно отделить молибден способами, описанными на стр. При выполнении полных анализов метод, как правило, применяется после переведения в раствор предварительно выделенного чистого осадка сульфида молибдена. Обычно ход определения молибдена зависит от состава анализируемой пробы. Так, например, умеренные количества железа ( 0 1 - 0 2 г) можно отделить осаждением аммиаком, а большие количества-едким натром. [11]
Если нет уверенности в том, что раствор свободен от мешающих определению элементов, следует предварительно отделить молибден способами, описанными на стр. При выполнении полных анализов метод, как правило, применяется после переведения в раствор предварительно выделенного чистого осадка сульфида молибдена. Обычно ход определения молибдена зависит от состава анализируемой пробы. [12]
Химический анализ полимерных материалов представляет собой весьма сложную задачу и часто требует значительных затрат времени. Обычно для выполнения полного анализа материала, особенно нового или неизвестного, необходимо использовать ряд современных физических аналитических методов. Однако для того, чтобы полностью охарактеризовать полимер, необходимо использовать несколько аналитических методов. Каждый из таких инструментальных методов обладает определенными преимуществами и недостатками. Так, например, ИК-спектры, содержащие информацию о наличии в полимере тех или иных функциональных групп, обычно получают для твердых образцов. Для исследования ИК-спектров поглощения необходимо готовить образцы в виде тонких пленок; метод инфракрасной фурье-спектроскопии используют для наблюдений за реакциями на поверхности. [13]
Щелочные металлы присутствуют в железных рудах в небольших количествах. Их определяют только при выполнении полных анализов и в специальных случаях. [14]
Хотя масс-спектрометрия довольно редко применяется для количественного определения воды, этот метод может давать достаточно надежные результаты в широком интервале концентраций. Особая ценность масс-спектрометрического метода заключается в том, что он позволяет оценить содержание воды при выполнении полного анализа состава сложных смесей газообразных и жидких веществ. Величину пробы можно еще более снизить, если уменьшить объемы системы напуска масс-спектрометра; при этом оказывается возможным анализировать газообразные пробы объемом всего 1 мкл. Образование ионов происходит как непосредственно при электронном ударе, так и при столкновениях образовавшихся первичных ионов с нейтральными молекулами. [15]