Cтраница 2
Если обнаруживается различие цен актива и пакета активов с одинаковыми потоками доходов, то инвесторы будут осуществлять с ними арбитражные сделки, что в конечном счете приведет к выравниванию цен и восстановлению равновесия. Наличие рыночного механизма, восстанавливающего равновесие, и предполагается теорией арбитражного ценообразования, при этом считается также, что проведение арбитражной сделки не столкнется с непредусмотренным в ней изменением цен. [16]
Из сравнения формул ( 4 - 72), ( 4 - 76) и ( 4 - 87) для среднего тока конденсаторных, дроссельных и трансформаторных приемников видно, что в двух последних весьма облегчена подгонка / под нужное значение, что необходимо, например, при выравнивании цены деления в сумматорах. Это достигается простым подбором активных сопротивлений, тогда как у конденсаторных приемников надо менять емкость. Однако вместе с этим осложняется задача стабилизации всех этих параметров при изменяющихся внешних условиях. Кроме того, контакты работают, особенно в трансформаторном приемнике, в очень тяжелых условиях. [17]
Он отражает суть теории паритета покупательной способности ( РРР - purchasing power parity), согласно которой в международной торговле один и тот же товар должен стоить во всех странах - участниках международной торговли одинаково, если его оценивать в одной и той же валюте, в связи с рыночным механизмом выравнивания цен. [18]
Выравнивание цен с 1350 по 1520 г.г. формирует волну два и представляет коррекцию развития в период Коммерческой революции. [19]
Таким образом, если бы спрос повышался вместе с предложением, то постепенно, по мере того, как земля А на всей своей площади подвергается новому методу обработки, могла бы образоваться рента на всей земле А, и результаты добавочной производительности, целиком или отчасти, смотря по условиям рынка, оказались бы конфискованными. Следовательно, выравнивание цены производства на земле А по средней цене продукта, получаемого с земли А при увеличении затрат капитала, могло бы задерживаться фиксированием в форме ренты той добавочной прибыли, которая получается от этой увеличенной затраты капитала. В этом случае опять, как мы это видели раньше на лучших землях при убывающей производительной силе дополнительных капиталов, превращение добавочной прибыли в земельную ренту, то есть вмешательство земельной собственности, повысило бы цену производства, так что дифференциальная рента не была бы просто следствием различий между индивидуальной и общей ценами производства. Это воспрепятствовало бы совпадению обеих цен для земли А, потому что воспрепятствовало бы регулированию цены производства средней ценой производства на земле А; следовательно, оно удержало бы цену производства на более высоком уровне, чем это необходимо, и таким образом создало бы ренту. Такой результат мог бы сложиться или удержаться даже при свободном ввозе хлеба из-за границы, потому что той земле, которая, не принося ренты, могла бы выдержать конкуренцию в возделывании хлеба и в том случае, если цена производства определяется извне, фермеры теперь были бы вынуждены дать другое назначение, например отвести ее под выпас скота, и таким образом возделыванием хлеба были бы заняты лишь земли, приносящие ренту, то есть лишь земли, на которых индивидуальная средняя цена производства за квартер стоит ниже цены производства, определяемой извне. В общем можно принять, что в данном случае цена производства понизится, однако не до уровня средней цены, и будет стоять выше его, но ниже цены производства на хуже возделываемой земле А, так что конкуренции новой земли А ставится предел. [20]
В пределах зоны свободной торговли цены товаров имеют тенденцию к выравниванию. Согласно теореме выравнивания цены производственного фактора, это относится и к таким движущим силам производства, как заработная плата, затраты на выполнение норм и правил и, возможно, внешние факторы, типа степени загрязненности воздуха. Отсюда вытекает третий аргумент против свободной торговли: она может приводить к уменьшению заработной платы, ухудшению здоровья, снижению безопасности и упрощению приемов охраны окружающей среды до самого низкого уровня, существующего в какой-либо из торгующих стран. Это вызывает серьезные опасения в отношении ситуации с охраной труда. [21]
Результатом арбитражных операций является выравнивание цен по всем рынкам. Покупка иностранной валюты, акций, облигаций, серебра, золота или других товаров на одном рынке для продажи их на другом рынке с целью извлечения прибыли. [22]
Англии поведут, например, к изменению пены издержек золота в Калифорнии, где заработная плата не повысилась. Выравнивание стоимостей рабочим временем, а тем более выравнивание цен издержек общей нормой прибыли не происходит между различными странами в такой непосредственной форме. [23]
В условиях чистой конкуренции преимущества в конкурентной борьбе обеспечиваются прежде всего за счет создания надежной, устойчивой репутации организации, эффективных систем сбыта и сервиса, проведения активных кампаний по продвижению продуктов. Наличие множества производителей ( продавцов) приводит к выравниванию цен, кроме того, товары являются практически одинаковыми. При данном виде конкуренции в отличие от чистой олигополии отсутствуют предпосылки для сговора и проведения согласованной рыночной политики в широких масштабах. Вследствие большого числа производителей ( продавцов) действия одного из них вряд ли будут замечены другими и заметно повлияют на рыночную ситуацию. [24]
Эффективность арбитражной операции обеспечивается при условии, что сумма ажио превышает сумму расходов по ней. Являясь одним из видов спекулятивных операций, арбитраж способствует выравниванию цен ( ставок процента, валютных курсов и т.п.) на различных региональных финансовых рынках. [25]
Если неоклассики, опир ясь на теорему Самуэльсона о выравнивании цен на факторы произволе предполагают, что торговля заменяет перемещение факторов ( труда и к питала) между странами, то сторонники жизненного цикла придерж. [26]
В конечном счете рассмотренное нами соотношение цен зависит от состояния рынка: степени развитости конкуренции или же господства монополистических объединений. Конкурентная борьба, как мы знаем, порождает тенденцию к выравниванию цен продавцов и покупателей. Напротив, монополистический диктат цен на рынке усиливает несовпадение таких видов цен. [27]
Размер ренты обусловлен величиной и формами дополнительной прибыли, образующейся в результате хозяйствования на земле. Монополия предпринимателя препятствует свободе конкуренции в данной сфере и, следоватепьно, выравниванию индивидуальных цен и норм прибыли. В силу этого часть прибыли не подвергается перераспределению и закрепляется за собственником земли в виде абсолютной ренты. [28]
Размер ренты обусловлен величиной и формами дополнительной прибыли, образующейся в результате хозяйствования на земле. Монополия предпринимателя препятствует свободе конкуренции в данной сфере и, следовательно, выравниванию индивидуальных цен и норм прибыли. В силу этого часть прибыли не подвергается перераспределению и закрепляется за собственником земли в виде абсолютной ренты. [29]
Во всех странах действует принцип однократности обложения. Решающее значение имеет производственный налог, взимаемый с реализуемой продукции Н лог по выравниванию цен уплачивается обычнб в тех случаях, когда одни и те же товары реализуются разным покупателям ( государственным предприятиям, кооперативным или частным) по разным ценам. Кроме того, с его помощью изымается в бюджет часть дополнительной выручки предприятий, у к-рых себестоимость продукции значительно ниже средней по отрасли. [30]