Cтраница 3
Это опять то сбережение труда, о котором говорили Гарнье, Лодердель и Ганпль. Согласно этому взгляду, непроизводительные виды труда являются производительными лишь в той мере, в какой они сберегают труд и оставляют больше времени для собственного труда, будь то деятельному капиталисту, будь то производительному рабочему - оба они-де в состоянии выполнять более ценный труд благодаря тому, что в области менее ценного труда их заменяют другие. Этим самым исключается значительная часть непроизводительных работников - домашние слуги, в той мере, в какой они являются только предметом роскоши, и все те непроизводительные работники, которые производят только наслаждение и трудом которых я могу пользоваться лишь тратя па пользование им ровно столько же времени, сколько требуется продавцу этого труди на то, чтобы произвести его, выполнить его. [31]
К исследованиям Пенлеве примыкает длинный ряд исследований ( Гамбье, Гарнье, Шази и др.), разработавших и распространивших методы Пенлеве на более широкие классы уравнений. [32]
Итак, можно было бы составить такой ряд: Феррье, Гарнье, Лодердель, Ганиль. Последняя фраза, толкующая о сбережении труда, особенно заезжена Токвилем. [33]
Правильным, напротив, является то, что Шторх подчеркивает специально против Гарнье, который собственно и является отцом BJtioii полемики против Смита. А именно, Шторх подчеркивает, что противники Смита подходят к вопросу но с того конца. [34]
Уже одна эта фраза представляет собой такое сплетение бессмыслицы, что из нее ясно: Гарнье, переводчик А. [35]
Подводя итог всей галиматье, направленной против смитов-ского различения производительного и непроизводительного труда, можно сказать, что Гарнье и еще, пожалуй, Лодердель и Ганпль ( последний, однако, не дал ничего нового) исчерпали все содержание этой полемики. Последующие авторы ( за исключением неудавшейся попытки Шторха) дают лишь беллетристические рассуждения, просвещенную болтовню. [36]
Большой капитал даже при небольшой прибыли в общем возрастает быстрее, чем мелкий капитал при большой прибыли ( Wealth of Nations, I [ французский перевод Гарнье ], стр. [37]
Влияние способа ведения процесса и конструкции аппарата на продолжительность экстракции иллюстрируют данные переработки розы: в аппаратах периодического действия общее время трехкратного настаивания составляет 3 ч; в периодических вращающихся аппаратах Гарнье, характеризующихся эффективным гидродинамическим режимом проведения процесса - 20 мин; в аппаратах непрерывного действия инж. Введенского - 30 мин; в экстракторах конструкции Гришина-Ше - шалевича - 2 ч 30 мин. [38]
Все налоги и всякий основанный на них доход-оклады, пенсии, ежегодные рентные доходы всякого рода - в конечном счете получаются из того пли другого из этих трех первичных источников дохода и выплачиваются прямо или косвенно из заработной платы, из прибыли с капитала или из ренты с землг ( перевод Гарнье, книга I, глава 6, стр. [39]
Гарнье, с комментарием и замечаниями переводчика. [40]
Этот абзац, представляющий собой добавление к параграфу о Жермепе Гарнье, взят из IX тетради, где он записан между параграфом о Сэе и параграфом о Дестютте дс Траси. Книгу Гарнье Abrege elementaire des priri-cipes de 1 economie politique Маркс цитирует по книге Дестютта де Траси Elements d ideologic. [41]
Итак, во-первых, ложным является утверждение Гарнье, что весь капитал в конечном счете всегда возмещается доходом потребителя; ибо часть капитала может быть возмещена только капиталом, а не доходом. Наконец, нелепо утверждение Гарнье, что та часть капитала, которая не обращается ( в том смысле, что она не возмещается доходом потребителя), не могла бы приносить прибыль своему владельцу. [42]
С примечаниями Питала, Бланки, Суханана, Гарнье, Мак-Кулоха, Мальтуса, Милля, Рикардо, Сэя, Сисмонди и Тюрго. [43]
Нижеследующие замечания Дестютта, относящиеся не к различным классам потребителей, а к различной природе предметов потребления, очень хороню передают взгляд. Смит начинает это исследовании следующими вступительными словами ( перевод Гарнье, том 11, стр. Если бережливость увеличивает общую массу капиталов, а расточительность уменьшает ее, то образ действий тех, кто свои расходы в точности соразмеряет со своим доходом, ничего не накопляя и не затрагивая своих фондов, не увеличивает, равно как и не уменьшает, общую массу капиталов. [44]
Гарнье, напротив, пришел к выводу, что все попытки интерпретировать камеральный учет в категориях двойной бухгалтерии ( дебет-кредит) тщетны. Соединение камеральной и двойной бухгалтерии вообще невозможно, по мнению Гарнье, из-за принципиально различного понимания счета Кассы. В камеральной бухгалтерии счет Кассы является центральным в системе счетов и отражает не только сущее ( движение наличных денег), но прежде всего должное, т.е. ожидаемые поступления и выплаты. Такая концепция никак не могла привести к возникновению диграфизма, в системе которой счет Кассы такой же инвентарный ( вещественный) счет, как всякий другой. [45]