Cтраница 1
Гефер не различает такие, теперь твердо установленные понятия, как залежь, месторождение и естественное проявление на поверхности земли. В то же время он разделяет скопления нефти и ее проявления на поверхности на первичные и вторичные. [1]
Гефер утверждает, что общепринятое мнешге. [2]
Гефер создают гипотезу животного происхождения нефти, по которой черное золото образуется из жиров погибших водных животных, а растения дают нефти воск и смолы. [3]
Гефер опубликовал пространный обзор теории происхождения нефти, в котором теории неорганического происхождения убедительно отрицаются. [4]
Гефер [174] отмечает, что в сопровождающих тяжелые нефти водах не только присутствуют сероводород и бикарбонаты, но и отсутствуют сульфаты. Известно также, что для пород пермотриа-совых и каменноугольных отложений нефтяных месторождений Скалистых гор ( США) повсеместно характерны тяжелые сернистые-нефти в сочетании с бессульфатными водами, содержащими сероводород, в то время как с более легкими парафинистыми нефтямж других горизонтов связаны обычно воды без сероводорода. [5]
Гефер говорит, что она дает больше фантастических данных, чем действительных доказательств. Мы думаем, что она, как и карбидцая-гипотеза, сплошь построена на предположениях и допущениях, остающихся пока совершенно не доказанными. Такие углеводороды при известных условиях выделяются и образуют те незначительные скопления нефти, которые наблюдаются в ряде мест земного шара в массивно-кристаллических породах. [6]
Гефер создают гипотезу животного происхождения нефти, по которой черное золото образуется из жиров погибших водных животных, а растения дают нефти воск и смолы. [7]
Гефер опубликовал пространный обзор теории происхождения нефти, в котором теории неорганического происхождения убедительно отрицаются. [8]
Гефер [3] в своем капитальном труде о природе не-фтей отвел минеральным компонентам значительное мести. Автор считает, что микроэлементы, содержащиеся р нефти в очень незначительных количествах, находятся в не; : в виде нафтенатов и, частично, механических примесей. [9]
Первая попытка химической классификации нефтей была сделана в 1907 г. Гефером. С того момента и до середины 60 - х годов были предложены у нас в стране и за рубежом различные классификации, недостаток которых состоял в том, что они рассматривали нефти лишь с точки зрения их углеводородного состава, в то время как химическая классификация должна учитывать и состав неуглеводородных компонентов. Так как этот состав для нефтей изучен еще недостаточно полно, обычно в качестве параметров современные классификации используют значения содержания серы и смолисто-асфальтеновых веществ. Так, за основу классификации нефтей Карпатика, разработанной в 1962 г. [22], принят структурно-групповой состав нефти. В зависимости от числа атомов углерода, приходящегося на алифатические радикалы, нафтеновые и ароматические циклы в усредненной молекуле, нефти разделены на семь групп, а по содержанию серы, смол и асфаль-тенов, твердого парафина, легких фракций - на 12 подгрупп. [10]
Попытки оценивать все многообразие добываемых человеком нефтей какой-то единой системой критериев были предприняты еще в 1907 г. Гефером. За истекшее время было предложено множество таких систем, однако ни одна из них пока не обладает признаками универсальности. [11]
Одной из первых гипотез органического происхожде-ния нефти была гипотеза Энглера - Гефера: Энглер обосновал ее химически, а Гефер - геологи чески. Она была выдвинута в 1888 г. Согласно этой теории, нефть возникла из остатков умерших рыб, рептилий и прочего живого вещества, которые подверглись действию высоких температур и давлений. [12]
Как и Луллий, он писал рецепты, относящиеся к философскому камню. Гефер приводит следующее определение философского камня38: Скажу тебе [ сын мой ], что такое философский камень. Солнце, луна, агат суть камни. Но наши камни мертвы под землей. [13]
Известны и другие не менее научные гипотезы о происхождении нефти. Гефер рассказывает об одном американском нефтепромышленнике конца прошлого века, считавшем, что нефть возникла из мочи китов на дне полярных морей. [14]
Гефер и Паскаль [ 6 [ из Национального института сельскохозяйственной техники ввиду отсутствия более точных сведений предлагают считать допустимыми отклонения в пределах 20 % от средней нормы. Для успешного соревнования с внесением удобрений тракторами пилоты должны обеспечить по меньшей мере точность такого же порядка. [15]