Cтраница 2
Гипотеза, предложенная в первой части этой главы, говорит о том, что выбор, сделанный Хеббом, был единственно возможным и что возникновение структур возбуждения должно зависеть конечно, от возбуждения специфических клеток, но что эти динамические структуры становятся в какой-то степени независимыми от клеточных единиц, так как определяются анатомией соединений, синаптическими и дендритными микроструктурами мозга. При соответствующих условиях эти узоры, образуемые с помощью синаптических систем, служат неврологическими эквивалентами единиц восприятия. Я согласен с предположением Хебба о том, что то, что мы осознаем, во многом зависит от прошлого опыта организма, но я буду отличать это явление от того непосредственного психологического настоящего, принимающего форму Образов, на котором основана предлагаемая гештальтпсихологией целостная концепция восприятия. Хебб смешал историческое развитие процесса узнавания с тем, что составляет содержание Образов. Чтобы составить программу, которая позволит компьютеру произвести вычисления, требуются многие часы работы, сама же машина выполнит эти вычисления за микросекунды. Необходимо много времени, чтобы научиться узнавать незнакомые структуры, но даже младенцы в возрасте нескольких недель ( см. гл. [16]
Позднее было предложено объяснение: целое больше, чем сумма его частей. Восприятие не складывается будто постройка из кирпичиков, из отдельных ощущений. Напротив, каждое из последних ( вот красное пятно, вот голубое... Гештальтпсихология изучала принцип формирования этих образов, причем эксперименты упорно вели к мысли, что основа данных закономерностей не свойства самих вещей, а определенные тенденции человеческой психики. [17]
Этот процесс завершился во 2 - й пол. Для этого этана был характерен атомарный подход к психике и психическим явлениям. Психика фактически оказалась раздробленной на такие составные единицы, к-рые соединялись между собой чисто механически. Реакцией на этот под ход явилась гештальтпсихология, к-рая подчеркивала целостность психических процессов, сформулировала ПРИНЦИП НССВОДИМОСТ. [18]
Если наше предположение о последовательном характере проверки признаков справедливо, то возникает вопрос об особенностях отдельных шагов в этой последовательности. Какие признаки стимула выделяются в первую очередь, в какой последовательности проверяются остальные признаки и как они синтезируются в целостный образ. Этот вопрос не нов. Он неоднократно ставился и экспериментально исследовался в рамках гештальтпсихологии под названием генезис гештальта. [19]
Платона, Аристотеля, Гегеля, Фейербаха и др. мыслителей прошлого. Экспериментальные методы исследования внутренних структур личности, систем мотивации и ориентировки, социальных установок, реакций на социальные ситуации ведутся на Западе в рамках гештальтпсихологии ( К. [20]