Cтраница 3
Вопрос о приеме встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным решается Государственным арбитражем с учетом удобства и быстроты рассмотрения дела. [31]
Предъявление исков и встречных исков по вопросам права собственности и ответственности за его нарушение независимо от формы защиты изделия ( патента или авторского права) до настоящего времени зависело главным образом от намерения контролировать и ограничить распространение и использование изделия, а не от давления конкретных законов о профессиональиой тайне, авторском праве или патенте. В период издания этой книги лучшей формой защиты для программных изделий ограниченного распространения было заявление о праве собственности, а для изделий, имеющих обширную сферу распространения, - авторское право, а также лицензии и контракты, в которых оговариваются конкретные условия договора по всем видам требований. Право собственности и связанные с ним юридические законы сложны и часто изменяются. В любом случае необходимо получить еще и консультацию квалифицированного юриста. [32]
Сам факт предъявления ответчиком встречного иска о переносе срока исполнения обязательства по предоставлению квартиры Кольцову подтверждает признание АООТ Рязанский радиозавод этого обязательства перед истцом. [33]
Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и встречного иска или о выделении его в самостоятельное производство диктуется конкретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора арбитражным судом с учетом быстроты и удобств рассматриваемого дела. [34]
В процессе рассмотрения дела Шелихановы заявили встречный иск о признании договора купли-продажи от 10 февраля 1993 г. недействительным, о выселении Маслакова и их вселении в упомянутую квартиру. Они утверждали, что заключили договор купли-продажи без намерения продавать квартиру по просьбе директора малого предприятия Дина и К Козлова, которому сдавали жилое помещение в аренду, и получили 4 млн. рублей вперед в виде арендной платы. Договор купли-продажи был заключен без согласия органов опеки и попечительства и вопреки интересам их несовершеннолетних детей. [35]
Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылаться на имеющееся у него право преждепользования или свою управомоченность на использование запатентованной разработки в силу установленных законом изъятий из сферы патентной монополии. [36]
Если вследствие необоснованной задержки ответчиком предъявления встречного иска или требования к зачету арбитражное разбирательство затягивается, на ответчика может быть возложено возмещение дополнительных расходов МКАС и издержек другой стороны, вызванных этой задержкой. [37]
Арбитражный суд должен отказать в принятии встречного иска, установив отсутствие связи его с первоначальным иском или нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. [38]
Если вследствие необоснованной задержки ответчиком предъявления встречного иска или требования к зачету арбитражное разбирательство затягивается, на ответчика может быть возложено возмещение дополнительных расходов МКАС и издержек другой стороны, вызванных этой задержкой. [39]
Венской конвенции содержания предложения ответчика по встречному иску, подтвержденного другой стороной, следует прийти к выводу, что цена была согласована сторонами только в отношении товара, подлежавшего поставке в предыдущем году и входившего в основную партию товара. Соответственно именно по этой цене подлежал оплате и товар, поставленный в январе следующего года в восполнение недопоставки этого количества в предыдущем году. Поэтому предъявление к оплате счетов за этот товар по цене, согласованной на основную партию товара, соответствует соглашению сторон. Во-вторых, сама по себе просрочка поставки товара не может влечь за собой для просрочившей стороны права требовать оплаты товара по более высоким ценам. Если же исходить из подхода, предложенного истцом по встречному иску, то следовало бы прийти к выводу, что ответчик по встречному иску был бы вправе предъявить счета за просроченный товар по ценам, установленным для поставок I квартала следующего года, если бы такие цены были согласованы сторонами. Уровень же этих цен, судя по материалам, представленным истцом по встречному иску, оказался бы значительно более высоким. [40]
Состав арбитража может признать нецелесообразным разрешить предъявление встречного иска или требования к зачету с учетом допущенной задержки. [41]
Ответчик по делу имеет также право предъявить истцу встречный иск. Как средство защиты против первоначального встречный иск может быть предъявлен и в случаях, когда рассмотрение его в Международном арбитражном суде не предусмотрено особым арбитражным соглашением между сторонами. [42]
Совместное рассмотрение обоих исков является обязательным, если встречный иск направлен к зачету или если удовлетворение встречного иска исключает полностью либо в части удовлетворение первоначального иска. [43]
Не может быть признано обоснованным утверждение истца по встречному иску о том, что, предъявив счета за товар, поставленный в январе по цене, установленной для поставок основной партии товара, ответчик по встречному иску тем самым согласился с сохранением в I квартале следующего года цены, установленной сторонами в отношении товара, подлежавшего поставке в предшествующем году. [44]
Ответчик вправе до принятия решения по спору предъявить к истцу встречный иск для разрешения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск должен быть связан с первоначальным. [45]