Cтраница 1
Гипотеза Праута, опередившая время в момент своего появления, есть одно из сенсационных предвидений, которое дало начало популярной литературе о строении вещества и которого не чуждалась материалистическая и позитивистская философия, превалировавшая в XIX в. Химики нового времени часто осмеивали гипотезу Праута и рассматривали ее как лишенную научного содержания. [1]
Гипотеза Праута, опередившая время в момент своего появления, есть одно нз сенсационных предвидений, которое дало начало популярной литературе о строении вещества и которого но чуждалась материалистическая и позитивистская философия, превалировавшая в XIX в. Химики нового времени часто осмеивали гипотезу Праута и рассматривали ее как лишенную научного содержания. После открытия радиоактивности, расщепляемое атома и ядерных реакций гипотеза Праута в обновленной форме получила иное освещение. [2]
Привлекательность гипотезы Праута в первое время усилили также ж работы по атомным весам, выполненные Мариньяком; то же можно сказать и о работах Эрдмана и Маршана. Однако классические исследования Стаса, в особенности относящиеся к определению атомного веса хлора, в конце концов превратили в скептиков даже самых больших энтузиастов этой гипотезы. Таким образом, гипотеза была дискредитирована на всю вторую половину XIX в. [3]
Привлекательность гипотезы Праута в первое время усилили также и работы по атомным весам, выполненные Мариньяком; то же можно сказать и о работах Эрдмана и Маршана. Однако классические исследования Стаса, в особенности относящиеся к определению атомного веса хлора, в конце концов превратили в скептиков даже самых больших энтузиастов этой гипотезы. Таким образом, гипотеза была дискредитирована на всю вторую половину XIX в. [4]
Механицизм гипотезы Праута заключался именно в том, что она рассматривала развитие как простой рост атомов по их величине, как простое увеличение числа простых атомов водорода, входящих в более сложные атомы с сохранением своих исходных свойств, в том числе и прежде всего своего атомного веса. Никаких качественных изменений, никакого превращения одного в другое при этом не признавалось. [5]
О гипотезе Праута вспомнили после открытия изотопов; оказалось, что хлор состоит из двух природных изотопов С135 и С137, а бор из двух изотопов В10 и В11, причем в каждом случае атомные веса выражались целыми числами, а изотопы присутствовали в таких соотношениях, которые давали указанные выше химические атомные веса. Теперь совершенно очевидно, что идея Праута содержала долю истины. [6]
Что касается гипотезы Праута, то она привлекала особое внимание химиков. Первым, кто безусловно принял предложение В. [7]
Берцелиус отвергал гипотезу Праута, ибо его опытные данные, в точности которых он не сомневался, убедительно говорили о том, что атомные веса многих элементов значительно отличаются от целых кратных по отношению к водороду. [8]
Закон Менделеева и гипотеза Праута / / Природа. [9]
Закон Менделеева и гипотеза Праута. [10]
Гипотезы, подобные гипотезе Праута, высказывались в дальнейшем и другими учеными, в частности, вскоре после появления статей Праута - немецким химиком И. [11]
Трудно допустить, чтобы гипотеза Праута была лишена всякого реального основания... [12]
Таким образом, жизнеспособность гипотезы Праута объясняется не только своевременностью ее появления ( после создания и первых успехов атомной теории), но и ее простотой. [13]
Конечно, не случайно гипотезу Праута Менделеев называл арифметическим законом, хотя и признавал, что иногда можно представить водород как бы входящим в атом щелочного металла при образовании атома щелочноземельного металла. Менделеев писал: Как будто бы NaHMg и КН Са, что согласно и с их атомностью. КН заключает два одноатомных элемента, есть двухатомная группа, как и Са. Приведенный пример показывает, что, даже пользуясь, казалось бы, представлениями Праута, Менделеев стоял на совсем иных позициях: не просто количественный рост, а качественное изменение, скачок. Так, по Менделееву, новое качественное образование ( новый элемент) не может быть простым сложением других. [14]
Конечно, не случайно гипотезу Праута Менделеев называл арифметическим законом, хотя и признавал, что иногда можно представить водород как бы входящим в атом щелочного металла при образовании атома щелочноземельного металла. Менделеев писал: Как будто бы NaH Mg и КН Са, что согласно и с их атомностью. Приведенный пример показывает, что. Праута, Менделеев стоял на совсем иных позициях: не просто количественный рост, а качественное изменение, скачок. Так, п Менделееву, новое качественное образование ( новый элемент) не может быть простым сложением других. [15]