Гипотеза - праут
Cтраница 2
Взаимные упреки сторонников и противников гипотезы Праута красноречиво характеризуют состояние науки того времени. [16]
Именно эту исходную механистическую установку гипотезы Праута вскрывает и критикует Менделеев. [17]
Напомним в этой связи, как гипотеза Праута возникла и обсуждалась в те же годы, что и систематика И. [18]
Еще позднее, характеризуя механистическую основу гипотезы Праута, Менделеев говорил в своих лекциях по теоретической химии ( 1886 - 1887 гг.): По гипотезе Прута ( Праута. [19]
И на этом этапе развития химии гипотезе Праута, как мы увидим далее, суждено было возродиться. [21]
Первоначально Томсон обратил внимание не столько на гипотезу Праута, сколько на разъяснявшееся Праутом соотношение между объемом и атомом и лишь позднее - на взаимоотношения между самими атомными весами. В своем Отчете об усовершенствованиях в физической науке за 1815 г. Томсон писал: В историческом введении к Анналам философии за истекший год был дан обзор общих принципов атомной теории. Был также дан отчет об изменении в этой теории, внесенном Берпелиусом, которое состоит в замене атомов объемами, предполагая, что все вещества вначале находятся в газообразном состоянии - Чрезвычайно важная статья по этому вопросу опубликована в одном из последних номеров Анналов философии. Хотя упомянутая статья и анонимная, но некоторые обстоятельства дают мне возможность со значительной вероятностью установить ее автора; но так как он в настоящее время предпочитает оставаться неизвестным, то я не считаю себя вправе упомянуть его имя. [22]
Заметим, что отрицательное отношение Менделеева к гипотезе Праута было вызвано не тем, что он был принципиальным противником идеи превращения элементов, а тем, что он тогда еще не знал, как эту идею можно было бы согласовать с периодическим законом. Но до 1913 г. этого не мог знать ни один ученый в мире. Когда же впервые удалось сочетать идею о превращении элементов с периодическим законом, тогда начался бурный этап в развитии физики, возникший на основе органического сочетания достижений современной физики с воззрениями и открытиями Менделеева. [23]
Стаса, казалось бы, должны были навечно похоронить гипотезу Праута, ибо она опровергалась экспериментом. [24]
Согласно этому, я ставлю вопрос: не будет ли гипотеза Праута, при некоторых условиях [ которые мы еще не в состоянии уточнить ], вполне истинной. [25]
Но некоторые данные, полученные самим Берцелиусом, хорошо согласовывались с гипотезой Праута. [26]
Редко какая-либо идея давала толчок такому оживленному и принципиальному обсуждению среди ученых, как гипотеза Праута [10], для проверки которой было проведено чрезвычайно много исследований. [27]
В издании 1827 г. соединительные веса элементов выражены целыми числами в соответствии с выводами из гипотезы Праута. В своем очерке Исторические заметки и соображения о применении атомной теории в химии Каннжццаро следующим образом оценивает систему эквивалентов, предложенную Гмелином: Система атомных весов, принятая Гме-лином... Берцелиуса и Реньо лишь тем, что в этой системе те количества водорода, хлора, брома, иода, фтора, азота, фосфора, мышьяка, сурьмы, калия, натрия, лития, серебра, которые в системе Берцелиуса отвечают двум атомам, рассматриваются как единичные атомы. Оставляя атом кислорода в качестве единицы, получим, что в системе Гмелина атомные веса вышеупомянутых элементов вдвое больше приведенных в таблице Берцелиуса и Реньо; но атомные веса ( называемые также молекулярными) соединений, как я уже заметил, не отличаются друг от друга в обеих системах, потому что различие между ними состоит только в том, что в одной в качестве отдельного элементарного атома рассматривается то же самое количество, которое во второй системе рассматривается как два атома, объединенных вместе. [28]
В издании 1827 г. соединительные веса элементов выражены целыми числами в соответствии с выводами из гипотезы Праута. В своем очерке Исторические заметки и соображения о применении атомной теории в химии Канниццаро следующим образом оценивает систему эквивалентов, предложенную Гмелпном: Система атомных весов, принятая Гме-лнном... Берцелиуса и Реньо лишь тем, что в этой системе те количества водорода, хлора, брома, иода, фтора, азота, фосфора, мышьяка, сурьмы, калия, натрия, лития, серебра, которые в системе Берцелиуса отвечают двум атомам, рассматриваются как единичные атомы. [29]
Так как представления о сложности элементов до открытия периодического закона в большой степени связаны с гипотезой Праута, необходимо было дать изложение последней и показать основные этапы ее развития. При этом автор учитывал, что в 1965 г. исполняется 150 лет со времени появления гипотезы Праута. [30]
Страницы: 1 2 3 4