Cтраница 3
В книге Основы химии Менделеев писал, что при сухой перегонке дерева, водорослей и других растительных остатков, равно как и при разложении жиров действием высокой температуры без доступа воздуха, образуются углеводороды, сходные с нефтяными. Поэтому первее всего мысль обращается к этим источникам нефтеобразования. Но, добавляет автор, гипотеза происхождения нефти из растительных остатков требует непременно угля, как главного продукта разложения, а в Пенсильвании и Канаде нефть встречается в пластах силурийских и девонских, не заключающих угля и отвечающих эпохе, еще не богатой организмами. Из растительных остатков каменноугольной, юрской и вообще новых эпох образовались каменные угли, но, судя по их составу и строению, они подвергались разложению того самого рода, как торф, причем жидкие углеводороды не могут образовываться в такой массе, какую видим в нефти. Приписывая происхождение нефти разложению жира ( адипосира, трупного жира) допотопных животных - писал далее Менделеев - мы встречаем три едва ли преодолимые трудности: 1) животные остатки должны были бы дать много азотистых веществ, а их очень мало в нефти; 2) громадность массы уже открытой нефти и незначительность содержания жиров в животнсм теле и 3) параллелизм местонахождения нефти с горными кряжами остается совершенно непонятным. Пораженный этим самым параллелизмом в Пенсильвании и видя, что нефтяные источники Кавказа окружают весь хребет Кавказа ( Баку, Тифлис, Гурия, Кубань, Тамань, Грозное, Дагестан), я и составил ( 1876) после поездки в Америку гипотезу минерального происхождения нефти. [31]
ОКСИАСФАЛЬТЫ - богатые кислородом асфалъты. С точки зрения классификации битумов при обычном понимании генезиса асфальтов выделение более окисленных асфальтов в самостоятельную категорию едва ли целесообразно. Однако этому термину иногда придается генетический смысл сторонниками тех гипотез происхождения нефти, в которых асфальты ( точнее О. Обогащенность кислородом в этом случае связывается с неполнотой восстановления богатого кислородом исходного материала, а не с явлениями вторичного окисления. [32]
Любая теория должна не только объяснять всю совокупность фактов, наблюдаемых на природных объектах, но и являться основой прогнозирования с высокой степенью достоверности перспектив нефтегазоносности и поисков промышленных месторождений УВ в том или ином регионе. Поэтому в настоящее время следует говорить лишь о концепциях, или гипотезах происхождения нефти. [33]
Особенно интересным и полезным оказывается применение высокотемпературной масс-спектрометрии для анализа углеводородов, выделенных из новейших осадочных моренных отложений и почв. Интересно сопоставить углеводороды из этих выделенных образцов с углеводородами нефти и выяснить их роль в происхождении нефти. Эванс, Мейншейн, Стивене, Кении и Брей [23, 24] наблюдали определенные отличия углеводородов почвы и углеводородов осадочных отложений от углеводородов сырой нефти. Основным различием является различие в распределении к-алканов в области Саз - С35 - к - Алканы в выделенных образцах из новейших моренных отложений и почв в отличие от алканов нефти имеют более высокие значения концентрации молекул с нечетным числом атомов углерода, чем их четных гомологов. С точки зрения гипотезы происхождения нефти преобладающих к-парафинов с нечетным числом атомов углерода не должно быть, если действительно углеводороды осадочных отложений могли перейти в нефтеподобную смесь. [34]
Известно также, что количество циклических нефтей третичного возраста примерно в два раза превышает количество нефтей метановых, хотя с точки зрения исчезновения метановых углеводородов следовало бы ожа-дать обратного отношения. Окислительный метаморфизм, даже если отвлечься от крайне желательного его истолкования, требует кислорода воздуха, которого не имеется в недрах даже на незначительных глубинах, так как среда нефтяного пласта всегда имеет явно восстановительный характер. Весь вопрос о происхождении нефти из рассеянного органического вещества приобретает особенное значение именно ввиду большой распространенности его. Очевидно, выделение этих углеводородов и последующее аккумулирование их в промышленное нефтяное месторождение требует пояснений относительно причин и возможностей подобного аккумулирования. Предполагается, что газы, образующиеся при начальных изменениях органического вещества, способны переносить жидкие углеводороды и отлагать их во вторичных коллекторах в порядке обратной растворимости нефти в газах. Едва ли можно сомневаться в том, что в природе подобные процессы имели место, например при образовании так называемых газоконденсатных скоплений легкой нефти, однако пока не имеется оснований распространять явление обратной растворимости на все нефтяные месторождения. Кроме того, ничтожное содержание рассеянных углеводородов в породах необходимым образом требует допущения об очень далекой миграции нефти, в противном случае запасов этой потенциальной нефти явно не хватает для образования крупных нефтяных залежей. Это затруднение частично обходится В. А. Успенским предположением, что углеводороды не только выделяются и переносятся в готовом виде, до также в какой-то степени образуются из органического вещества, по-видимому, в форме метановых углеводородов, характеризующих, согласно этому автору, начальную нефть. Во всяком случае характерной чертой в гипотезе происхождения нефти из органического вещества является рассеянное состояние этого вещества, причем углеводороды находятся в нем уже и готовом виде, вследствие чего самое образование промышленных месторождений надо рассматривать с этих точек зрения не как химический процесс преобразования органического вещества, а как чисто механический процесс переноса и скопления этих углеводородов. [35]