Cтраница 2
Помимо наблюдений, приведенных выше, имеются и некоторые другие экспериментальные данные, которые необходимо учитывать при построении любой гипотезы, объясняющей действие этилена. [16]
Взгляд на скрытое изображение, как на переходное состояние к полному восстановлению, имеет такую же давность, как и любая гипотеза о природе скрытого изображения. [17]
Так как распределение сил трения является практически неизвестным, а известен только интегральный эффект действия сил трения, то можно принять любую гипотезу о распределении сил трения, эффект действия которых эквивалентен интегральному эффекту. [18]
Так как распределение сил трения практически неизвестно, а известен ( экспериментально) только интегральный эффект действия сил трения, то можно принять любую гипотезу о распределении сил трения, эффект действия которых эквивалентен интегральному эффекту. Поэтому естественно предположить, что сила трения распределена так, что выполняется условие (6.114), т.е. главные координаты для консервативной системы остаются главными и для неконсервативной системы, учитьшающей силы вязкого трения. [19]
Строя смелые, забегающие далеко вперед эмпирического исследования гипотезы, Дальтон показывает, что он не боится научного риска, неизбежно связанного с принятием любой гипотезы, как боится этого риска Лавуазье. [20]
На этот вопрос, однако, нельзя ответить просто с помощью прямых экспериментов, так как характер движения эфира внутри и вне материи неизвестен, и мы вольны выдвигать по этому поводу любые гипотезы. Таким образом, вопрос надо задавать в иной форме: возможно ли принять такие положения относительно взаимодействия движений эфира и материи, которые позволили бы объяснить все оптические явления. [21]
Когда впервые было обнаружено, что та или иная схема или математическое уравнение объясняют или связывают ряд эмпирических фактов, то такие схемы и уравнения, устанавливающие предварительную связь, стали называть гипотезами. Любую гипотезу можно разрабатывать дальше, а выводы, которые следуют из данной гипотезы, можно подвергать экспериментальной проверке. В том случае, если гипотеза всегда согласуется с экспериментальными данными, ее называют теорией или законом. [22]
Большая опасность, как пишет Мейер, лежит в естественном и внутри определенных границ оправданном стремлении истолковать и исправить результаты наблюдений с теоретических точек зрения. Эта опасность связана с любыми гипотезами, даже такими, как гипотеза Авогадро и гипотеза Дго-лонга и Пти. Следует признать, что в современной химии поразительно мала склонность придавать особый вес теоретическим соображениям. Многие при рассмотрении фактов бояз-ливо стараются воздержаться даже от применения хорошо обоснованных теорий до тех пор, пока можно, обходясь и без них, приводить богатый эмпирический материал в обозримый порядок. С этим находится в видимом противоречии тот факт, что раз вошедшие в науку гипотезы и теории проявляют поразительную цепкость и живучесть даже и после того, как их недостаточность уже доказана [ там же, стр. [23]
Большая опасность, как пишет Мейер, лежит в естественном и внутри определенных границ оправданном стремлении истолковать и исправить результаты наблюдений с теоретических точек зрения. Эта опасность связана с любыми гипотезами, даже такими, как гипотеза Авогадро и гипотеза Дго-лонга и Пти. Следует признать, что в современной химии поразительно мала склонность придавать особый вес теоретическим соображениям. Многие при рассмотрении фактов боязливо стараются воздержаться даже от применения хорошо обоснованных теорий до тех пор, пока можно, обходясь и без них, приводить богатый эмпирический материал в обозримый порядок. С этим находится в видимом противоречии тот факт. [24]
Необходимо помнить, что биохимия - это в основном экспериментальная наука, где всякую систему, подлежащую изучению, можно легко изменить и затем проследить влияние таких изменений. Поэтому биохимики обычно предпочитают прямую проверку любой гипотезы построению моделей для расчетов. Для математиков, занимающихся прикладными вопросами, такая экспериментальная гибкость биохимии является несомненным преимуществом, делающим привлекательным построение соответствующих математических моделей и облегчающим проверку этих моделей. [25]
На осшшапии этого факта сторонники корпускулярной теории надеялись найти объяснение оптическим явлениям, ибо согласно их воззрениям енотовой луч рассматривался как совокупность быстро дии-жущихся материальных частиц. Однако вышеуказанное предложение остается справедливым при любых гипотезах относительно природы света, и поэтому установление связи между оптикой и динамикой возможно также и при волновой теории света. Эта мысль лежит в основе теории Гамильтона. [26]
Рациональное зерно в таком разделении в том, что модели, включенные в привилегированную фуппу на любом этапе уточнения, можно считать взаимно исключающими альтернативами. Такое заключение основано на том, что для любых гипотез ( моделей) Д и Д в этой группе диагноз, включающий Д и Д, добавит очень немного или не добавит ничего к полноте накрытия каждой из гипотез Д и Д по отдельности. Разделение начинается с нового узла Д, который получит наивысшую оценку среди уточняемых моделей. [27]
В этом смысле Воланд напоминает ученого, который в тиши своего рабочего кабинета измышляет сумасшедшие гипотезы, причем он еще мгновенно их проверяет. Проверка оказывается реализацией гипотезы, а в его воландовском мире любая гипотеза реализуема. [28]
При изучении одновременного действия нескольких факторов результаты бывают настолько неожиданными, что любая гипотеза обязательно подвергается самому серьезному испытанию. Кроме того, при постановке подобных опытов растение часто оказывается в условиях, совершенно для него необычных, а потому его ответ, как уже отмечалось выше, может иногда обнаружить какую-либо неизвестную нам сторону его поведения. [29]
Если сказать во время своих странствий Платон был в Индии И не был Платон в Индии, то, очевидно, здесь есть противоречие и, следовательно, высказывание, построенное по такой форме, всегда ложно. Закон непротиворечивости имеет богатое прошлое, он всегда был и всегда останется критерием правильности любой гипотезы или теории: если из гипотезы следует два противоречащих друг другу вывода, то такая гипотеза безусловно ложная и должна быть отвергнута. [30]