Сформулированная гипотеза

Cтраница 1

Сформулированные гипотезы более жестки и стеснительны для деформаций, чем соответствующие допущения ( гл. [1]

Сформулированная гипотеза явилась отправным пунктом в разработке формальной модели структуры изображения, описание которой дается в главах V-VII. Модель представлена как система алгоритмов автоматического формирования языка описания изображений. В качестве главных элементов языка выступают локальные геометрические особенности. Приводятся результаты машинных экспериментов, свидетельствующие о работоспособности модели в задачах автоматической обработки изображений. [2]

Сформулированная гипотеза допускает ряд следствий, касающихся особенностей расположения точек фиксации на простых элементах контурных изображений. В настоящем параграфе рассматривается возможность экспериментальной проверки гипотезы, основанной на непосредственном обнаружении этих следствий. [3]

Сформулированные гипотезы, очевидно, не справедливы, так как получаемые из соотношения Фойгта напряжения таковы, что на поверхностях контакта арматуры и связующего они пе урав-иовешиваютсд, а получаемые из соотношения Рейсса деформации имеют значения, при которых между связующим и арматурой пе может быть сцепления. [4]

Все сформулированные гипотезы сводятся к предположениям, что то или иное точное ( конечно, в рамках двумерной теории оболочек) равенство может быть заменено приближенным. [5]

Реализация сформулированных гипотез (5.29), (5.30) и оценки порядка величин деформаций и поворотов (5.31) позволяют перейти от общих уравнений нелинейной теории упругости (5.1), (5.2) к уравнениям гибких прямоугольных пластин. [6]

Итак, сформулированная гипотеза оправдывает принятие основного определения современной теории алгоритмов, согласно которому расплывчатое понятие алгоритма отождествляется с точным понятием функциональной схемы машины Тьюринга. [7]

Паутинообразная модель А при s d. [8]

Таким образом, две сформулированные гипотезы приводят к итерационному процессу (3.4), где спрос запаздывает от предложения на один период. [9]

Из-за предположения о выполнении сформулированных гипотез ( о функции iu ( jc)) метод динамического программирования и принцип максимума в том виде, в каком они сформулированы выше, не являются удобными условиями оптимальности. [10]

При этом проверяется правильность сформулированной гипотезы. При значительном расхождении модель отвергают или совершенствуют. При согласованности результатов модели используют для прогноза, вводя в них различные исходные параметры. [11]

В отношении существования интегральной кривой сформулированная гипотеза оказывается правильной. [12]

Таким образом, исходя из сформулированной гипотезы, мы предполагаем, что все наблюдаемые нами изменения значений эмпирических признаков обусловлены изменением некоторых внутренних свойств этих объектов - значений латентных факторов. Предполагается, что совокупность этих факторов едина для всех наблюдаемых признаков. [13]

На основе метода линеаризации предложены статистики критериев проверки сформулированных гипотез относительно рассматриваемых последовательностей. Найдены асимптотические распределения предложенных статистик. [14]

Величина zf и может служить статистическим критерием при проверке сформулированной гипотезы. [15]

Страницы: 1 2 3