Химическая гипотеза

Cтраница 1

Химическая гипотеза основана на представлении о таком взаимодействии макромолекул с твердой поверхностью, в результате которого могут возникнуть связи разной силы. Образованию этих связей предшествует адсорбция макромолекул на поверхности, при которой следует учитывать конкурентную ( селективную) адсорбцию компонентов полимерных композиций на активных центрах поверхности. Протекание этих процессов связано с энергией активации взаимодействия систем полимер - твердая поверхность и ограничено во времени потерей подвижности сегментов полимера при его отверждении, что обусловливает особенности состава и свойств граничного полимерного слоя. [1]

Химическая гипотеза предусматривает прямое использование химической энергии, освобождающейся при окислении, в химическую энергию предшественника АТФ. При этом не происходит промежуточного превращения химической энергии в какие-либо другие, нехимические формы энергии. [2]

Химическая гипотеза связывает появление богатого энергией интермедиата для синтеза АТР с потоком протонов. Исходным соединением в данном случае будет 1 3-дифосфоглнце-рат, который получается в процессе гликолиза при окислении 3-фосфоглицеральдегиддегидрогеназой и далее реагирует с ADP с образованием АТР и соответствующей кислоты. [3]

Общая схема сопряжения окисления и фосфорили. [4]

Химической гипотезе противостоит хемиосмотичс-ская теория Митчелла, подробно рассматриваемая в следующем параграфе. [5]

Согласно химической гипотезе, впервые выдвинутой Липман-ном в 1946 г. и развитой Слейтером в 1953 г. [229], в мембране происходит прямое преобразование химической энергии, освобождающейся при окислении и восстановлении переносчиков электронов. [6]

Метод вводит следующую упрощающую химическую гипотезу: промежуточный продукт I является неустойчивым, т.е. очень реак-ционноспособным. Он исчезает вскоре после своего образования. Поэтому его концентрация в смеси мала. [7]

Ломоносова атомистические представления достигли уровня передовой химической гипотезы. В развитых Ломоносовым представлениях впервые отражается правильный, диалектический взгляд, который рассматривает материальный мир в непрерывном процессе развития, с определенной направленностью, ведущей к качественному усложнению форм движущейся материи. В Элементах математической химии Ломоносов говорит о том. Корпускулы разнородны, когда элементы их различны и соединены различным образом или в различном числе - от этого зависит все разнообразие тел. Смешанное тело есть то, которое состоит из двух или нескольких начал, так соединенных между собой, что каждая отдельная его корпускула имеет такое же отношение частей начал, как имеет и все смешанное тело. В этих положениях слово элемент, по современной терминологии, есть атом, корпускула - молекула, и начало - элемент. [8]

Наряду с рассмотренными выше представлениями, которые можно назвать химическими гипотезами строения коллоидных мицелл, существовал и другой, физический, или адсорбционный, подход к объяснению структуры мицеллы. В 1914 г. Панет показал, что кристаллы некоторых нерастворимых в воде солей особенно энергично адсорбируют из окружающего раствора ионы, образующие с противоположно заряженными ионами кристаллической поверхности малорастворимые соединения. Причина этого явления заключается в том, что при образовании малорастворимой соли энергия гидратации всегда меньше энергии кристаллической решетки. [9]

Ограниченное значение, какое, по моему мнению, имеют некоторые из существующих химических гипотез ( например, гипотеза об атомности элементов, глава 16, а также стр. [10]

Для объяснения чисто метанового характера образующейся при этом нефти совсем не требуется прибегать, как это делается в некоторых химических гипотезах, к предположениям о превращении асфальтенов и смол в парафин, хотя в случае битумогенов такое предположение может быть и более реально, чем в случае асфальтово-смолистых веществ иефтей, учитывая различия их структуры. Высокая обогащенность парафином обычно присуща битумогенам, в частности, в тех случаях, когда они явно представляют остаточный продукт. Уже одно это обстоятельство объясняет основные особенности в характере метаморфизованных парафи-пистых нефтей. [11]

Для объяснения чисто метанового характера образующейся при этом нефти совсем не требуется прибегать, как это делается в некоторых химических гипотезах, к предположениям о превращении асфальтенов и смол в парафин, хотя в случае битумогепов такое предположение может быть и более реально, чем в случае асфальтово-смолистых веществ нефтей, учитывая различия их структуры. Высокая обогащенность парафином обычно присуща битумогенам, в частности, в тех случаях, когда они явно представляют остаточный продукт. Уже одно это обстоятельство объясняет основные особенности в характере мотаморфизованных парафи-пметих нефтей. [12]

Таким образом, остается предположить, что шаровая молния состоит либо из нейтральных молекул в основном состоянии, либо из молекул, возбужденных на метаста-бильные уровни. В первом случае мы приходим к так называемым химическим гипотезам шаровой молнии. Их родоначальником называют иногда Араго, и для подтверждения этого взгляда, несомненно, есть достаточно оснований. Например, Араго утверждал, что шаровая молния состоит из окислов азота, озона и пропитана молниевой материей. Впрочем, взгляды Араго на молниевую материю сформулированы в столь общем виде, что любая гипотеза шаровой молнии, основанная на автономном источнике энергии, тоже может при желании вести свою родословную от работ Араго. Гипотезы о химической природе шаровой молнии были высказаны Н.А. Гезехусом [36], В. [13]

Учение о строении атома прошло три этапа развития. Первый - натурфилософские представления об атомном строении материи, носившие мировоззренческий характер; второй - химическая гипотеза об атоме как наименьшей частице химического элемента, опирающаяся на экспериментально установленные законы о количественных соотношениях веществ в химических реакциях; третий - физические модели, описывающие сложность строения атома и позволяющие в той или иной степени рассчитывать его свойства. [14]

В итоге молния из смеси озона с воздухом должна всплывать, а не тонуть в земной атмосфере. Наконец ( и это, возможно, самое главное возражение), не видно, как в рамках химических гипотез можно было бы объяснить различные электрические эффекты, связанные с шаровой молнией, которые подробно рассматривались в гл. Газ, состоящий из нейтральных молекул, не может быть проводником, и все описанные в § 2.6 явления оказываются необъяснимыми. Между тем именно они, а не факт длительного свечения, который лишь помогает визуально обнаружить шаровую молнию, представляют наиболее интересные и характерные черты этого явления. Вещество шаровой молнии образует не только особую фазу в воздухе, но фаза эта оказывается проводящей. [15]

Страницы: 1 2