Cтраница 2
СКЖД по соглашению между Госналогинспекцией по Ростовской области и Управлением СКЖД передает на магнитных носителях информацию о грузоперевозках по СКЖД, которая подвергается соответствующей обработке по разработанной налоговым органом методике. Таким образом, одна треть реального количества ГСМ ( или 50 % официально зарегистрированного количества) поступала в область и реализовывалась в ней нелегально, естественно, без уплаты соответствующих налогов. Кроме того, оказалось, что в область также ввозился бензин, обозначенный в сопроводительных документах как сырье для химической промышленности ( следовательно, без уплаты акцизов), хотя, по данным начоговых органов, предприятия, использующие подобный бензин в качестве сырья, в области отсутствуют. Очевидно, данный бензин после небольшой доработки также реализовывался в качестве моторного топлива. В результате использования полученных сведений территориальными налоговыми инспекциями области за 1997 - 1998 гг. было выявлено 17 неплательщиков налога на реализацию ГСМ и дополнительно взыскано в Федеральный дорожный фонд около 16 млн руб. Управление МНС по Ростовской области предполагает распространить полученный в результате эксперимента опыт и на грузоперевозки, осуществляемые водным транспортом. Эффективность использования в целях налогового контроля информации о грузоперевозках может быть существенно повышена за счет расширения масштабов информационного обмена и создания единой информационной системы, позволяющей налоговым органам контролировать транспортные потоки на всей территории России. [16]
На основании акта проверки Госналогинспекцией принято решение о взыскании с товарищества финансовых санкций. [17]
Территориальное управление федерального казначейства и Госналогинспекция по Томской области неоднократно ставили перед ОАО Томскнефть вопрос о необходимости зачисления в полной сумме регулирующих налогов на распределительный счет и информировали об этом Главное управление федерального казначейства Министерства финансов России, однако по этим обращениям меры акционерным обществом не принимались. [18]
При этом хотелось бы выделить Госналогинспекции Краснодарского края, Новгородской, Липецкой, Московской, Тверской, Новосибирской, Владимирской, Воронежской, Кировской областей, которые, выполнив на 100 % проверку деклараций частных нотариусов, представили подробную информацию с анализом выявленных нарушений налогового законодательства и конкретными примерами. Кроме того, в перечисленных регионах высока эффективность проверок. Выше, чем в среднем по России, процент проверок представленных деклараций ( 90 2 - 99 %) в Санкт-Петербурге, Пензенской, Рязанской, Тульской, Тамбовской, Костромской, Нижегородской, Свердловской, Челябинской, Оренбургской, Камчатской, Сахалинской областях, Республиках Адыгея, Дагестан и Удмуртской. [19]
В соответствии с решением Коллегии Госналогинспекции по Москве приняты меры по расширению информационной базы. Управление методики совместно с Центром приступило к изданию нормативных сборников по различным видам налогов с учетом последующих изменений, дополнений и комментариев ведущих специалистов Госналогинспекции по Москве. [20]
Иными словами, по мнению Госналогинспекции по г. Москве облагаемый оборот у комитента определяется исходя из стоимости товара, указанной в договоре между комиссионером и покупателем. [21]
В связи с поступающими от Госналогинспекций запросами Государственная налоговая служба Российской Федерации сообщает разъяснение Финансово-экономического управления Министерства внутренних дел России от 26 сентября 1995 г. № 31 / 7 - 1515, в котором указано, что на основании Приказа МВД СССР от 19 марта 1984 г. № 090 при удержании алиментов с лиц рядового и начальствующего состава не учитываются стоимость бесплатно выдаваемого обмундирования и натурального довольствия или их денежная компенсация, так как обмундирование и продовольственный паек выдаются лично сотруднику, а не членам его семьи. [22]
По результатам проверки АООТ ПКП Меридиан Госналогинспекция выявила занижение налогооблагаемой прибыли за счет увеличения предприятием затрат путем включения в их состав процентов по целевому государственному кредиту, срок возврата которого был просрочен. [23]
Так, например, согласно письму Госналогинспекции по г. Москве от 13 ноября 1997 года № 11 - 13 / 29227 ( со ссылкой на письмо Госналогслужбы РФ от 4 ноября 1997 года № 08 - 1 - 07 / 1072) исчисление и налогообложение суммы материальной выгоды за пользование денежными средствами, полученными работниками от организаций, производится при уклонении от возврата этих средств, просрочке в их уплате или необоснованном получении. Сумма материальной выгоды при этом исчисляется за все время нахождения денежных средств у физического лица, начиная с установленной даты представления отчета об израсходованных суммах. [24]
По результатам поверки ОАО Пенза - водпром Госналогинспекция установила, что акционерное общество неправомерно произвело списание основных фондов до полного перенесения их балансовой стоимости на затраты производства ( недоамортизационная часть), в результате чего налогооблагаемая прибыль была занижена на ту же сумму. [25]
О каждом случае растрат и хищений работниками Госналогинспекций денежных средств, а также о принятых мерах по указанным фактам необходимо сообщать в срочных донесениях Госналогслужбе России. [26]
В связи с многочисленными запросами, поступающими из Госналогинспекций по вопросам правильности исчисления и уплаты налога с продаж, включенного в налоговую систему Федеральным законом от 31.07.98 № 150 - ФЗ О внесении изменений в статью 20 Закона Российской Федерации Об основах налоговой системы в Российской Федерации, Госналогслужба России по согласованию с Минфином России разъясняет. [27]
Необходимо отметить, что практически повсеместно при проверках Госналогинспекциями выявлено большое количество арифметических ошибок, допущенных частными нотариусами при подсчете постраничного реестра и сумм платы по тарифам, а также определении сумм валового дохода. [28]
Акт проверки составляется в двух экземплярах: первый для Госналогинспекции, второй для предприятия. При его оформлении должна быть соблюдена ясность и точность описания выявленных фактов нарушения законодательства, суммы таких нарушений. При этом по каждому нарушению, отраженному в акте проверки, должно быть четко изложено его содержание со ссылкой на соответствующие первичные бухгалтерские документы и другие материалы, с указанием нарушений законов или нормативных актов. В отдельных случаях должно быть произведено снятие копий документов. [29]
Акт проверки составляется в двух экземплярах: первый для Госналогинспекции, второй для предприятия. При его оформлении акта должна быть соблюдена ясность и точность описания выявленных фактов нарушения законодательства, суммы таких нарушений. При этом по каждому нарушению, отраженному в акте проверки, должно быть четко изложено его содержание со ссылкой на соответствующие первичные бухгалтерские документы и другие материалы, с указанием нарушений законов или нормативных актов. В отдельных случаях должно быть произведено снятие копий документов. [30]