Cтраница 2
Мировое капиталистическое хозяйство представляет собой систему международных экономических связей и отношений, выражающих эксплуатацию и порабощение народов колоний и зависимых стран горсткой империалистических государств, господство финансового капитала во всех сферах экономики стран капиталистического мира, конкурентную борьбу монополистической буржуазии разных империалистических стран за господство в мировой экономике, борьбу между империалистическими странами за передел поделенного мира. С образованием капиталистической системы мирового хозяйства противоречия капитализма не только не ослабевают, но получают дальнейшее развитие и еще больше обостряются. [16]
ГОСУДАРСТВЕННО - МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ( ГМК) - монополистический капитализм, для которого характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в единый механизм в целях обеспечения монопольных сверхприбылей, укрепления и расширения господства финансового капитала, подавления рабочего и демократического движения, национально-освободительной борьбы угнетенных народов, экономической, политической и идеологической борьбы против мировой социалистической системы, осуществления агрессивной внешней политики. Возможность возникновения и развития ГМК появляется с установлением господства монополий в ключевых отраслях экономики. [17]
Избегнув ошибки Парижской Коммуны, Советская власть в России сразу захватила государственный банк, перешла затем к национализации частных коммерческих банков, приступила к объединению национализированных банков, сберегательных касс и казначейств с государственным банком, создавая таким образом остов единого народного банка Советской республики и превращая банк из центра экономического господства финансового капитала и орудия политического господства эксплуататоров в орудие рабочей власти и рычаг экономического переворота. [18]
Избегнув ошибки Парижской коммуны, Советская власть п России сразу захватила государственный банк, перешла затем к национализации частных коммерческих банков, приступила к объ единению национализированных банков, сберегательных касс и казначейств с государственным банком, создавая таким образом остов единого народного банка Советской республики и превращая банк из центра экономического господства финансового капитала и орудия политического господства эксплуататоров в орудие рабочей власти и рычаг экономического переворота. [19]
В-4-х, финансовый капитал в своих стремлениях к экспансии свободно купит и подкупит самое свободное демократическое и республиканское правительство и выборных чиновников любой, хотя бы и независимой страны. Господство финансового капитала, как и капитала вообще, неустранимо никакими преобразованиями в области политической демократии; а самоопределение всецело и исключительно относится к этой области. Но это господство финансового капитала нисколько не уничтожает значения политической демократии, как более свободной, широкой и ясной формы классового гнета и классовой борьбы. [20]
Обобществление производства проявляется, с одной стороны, в его планомерной организации на капиталистических предприятиях, а с другой, в общественном разделении труда между обособленными предприятиями, что требует поддержания железных пропорций между ними. С переходом к господству финансового капитала эта тенденция реализуется в разнообразных формах части ом он онолисти чес кого и государственно-монополистического регулирования. Между тем все формы капиталистического регулирования в конечном счете опираются на рыночные отношения. Отсюда проистекает другая форма проявления основного противоречия капитализма - противоречие между планомерной организацией производства в рамках предприятий, принадлежащих отдельной монополии, и отсутствием планомерности в общественном масштабе. [21]
В огромной степени выросло подчинение сельскохозяйственного производства господству финансового капитала, что повлекло за собой массовое разорение мелких и средних хозяйств. [22]
При этом необходимо учитывать, что, конечно, не все идеи, развитые Н. И. Бухариным в ходе исследования империализма, были верны. В частности, спорным являлся выдвинутый им тезис о том, что господство финансового капитала устраняет конкуренцию внутри страны и целиком переносит конкурентную борьбу на мировую арену. Другие спорные положения предопределены свойственной ему методологией, ориентирующей на подход к анализу проблемы с точки зрения структуры явления, без учета его генезиса. Он склонен был рассматривать общественные процессы как полностью завершенные, достигшие предела в своем развитии, что затрудняло их исследование в диалектической противоречивости и изменчивости. [23]
Троцкий Б годы войны распространял взгляд, что борьба за демократию в эпоху империализма утратила свое значение. Левые оппортунисты из числа польских и голландских социал-демократов, а вслед за ними Бухарин и Пятаков говорили о неосуществимости демократических требований в условиях господства финансового капитала. [24]
Наша страна остается еще под контролем империализма: одна ее часть - индустриальный север - входит в состав Великобритании, а главная часть страны, являясь политически свободной, находится под экономическим господством британского финансового капитала. [25]
В-4-х, финансовый капитал в своих стремлениях к экспансии свободно купит и подкупит самое свободное демократическое и республиканское правительство и выборных чиновников любой, хотя бы и независимой страны. Господство финансового капитала, как и капитала вообще, неустранимо никакими преобразованиями в области политической демократии; а самоопределение всецело и исключительно относится к этой области. Но это господство финансового капитала нисколько не уничтожает значения политической демократии, как более свободной, широкой и ясной формы классового гнета и классовой борьбы. [26]
Гэлбрейт считает знания, а они принадлежат техническим специалистам, техноструктуре. На деле же ни техноструктура, ни высшие кадры управления, ни ученые не могут в силу объективных законов капитализма стать новым господствующим классом. Империализм, или господство финансового капитала - это та ступень развития капитализма, когда отделение собственности на капитал от промышленного капитала достигает громадных размеров, что ставит в господствующее положение финансовую олигархию. Монополистическая буржуазия в целом стала практически лишней для процесса произ-ва, к-рый организуют и к-рым управляют наемные специалисты. Власть менеджеров является практическим осуществлением воли монополистической буржуазии. Техническая интеллигенция, привлекаемая к управлению капиталистическим произ-вом, неоднородна по своему составу. Верхушка ее, получая в форме вознаграждения часть капиталистической прибыли, примыкает к буржуазии, средние и особенно низшие слои технических служащих приближаются к рабочему классу. Взятые в целом, кадры управления произ-вом не являются каким-то особым классом, это прослойка, обслуживающая класс капиталистов, выполняющая его волю и целиком от него зависящая. Управление капиталистической экономикой не является чисто организационным или техническим процессом, а есть форма эксплуатации наемного труда, носящая классовый характер независимо от того, осознают или не осознают данное обстоятельство работники, осуществляющие управление. [27]
Для империализма характерно господство финансового капитала - качественно повой формы капитала. [28]
На фоне множества мелких предприятий стали заметно выделяться хозяйственные гиганты, которые стремительно набирали силу и старались занять господствующее положение в производстве и реализации продукции во всех отраслях национальной экономики. Поэтому на смену начальной стадии капитализма пришла стадия господства финансового капитала, в котором неразрывно слились крупный промышленный и крупный банковский капитал. Сбросив устаревшую форму единоличной собственности, крупный капитал быстро овладел совершенно новым - вторым типом собственности. [29]
Крестьянство сопротивляется политике монополий. В период становления капитализма крестьянин находился под гнетом помещиков, с одной стороны, и капиталистов - с другой. В этой связи большое значение имеет борьба за проведение радикальных агр. Господство финансового капитала, осуществление монополистическим государством сельскохозяйственных программ ведет к разорению все большей части мелкого и среднего крестьянства. В последнее время оно оказывает растущее сопротивление этим мероприятиям, поднимается на массовые выступления, пользующиеся поддержкой городских трудящихся. [30]