Cтраница 3
В связи с этим предметом дальнейшего анализа становится международная сеть зависимостей и связей финансового капитала... Ленинская теория империализма раскрывает пути и средства, с помощью которых финансовый капитал проникает из одних стран в другие, подчиняет себе экономически слаборазвитые страны, делает объектом эксплуатации большинство населения капиталистического мира. Она также изучает экономические отношения и противоречия, порождаемые международным господством финансового капитала. [31]
В условиях интернационализации хозяйственной жизни крупнейшие страховые монополии капиталистических стран осуществляют экспансию на мировом рынке, внедряясь в экономику и страховое дело других стран. При этом, с одной стороны, создается сеть зарубежных отделений и дочерних компаний для ведения страховых операций, с другой - осуществляется кредитно-инвестицион-ная экспансия в другие отрасли хозяйства за границей. Усиливается конкурентная борьба национальных страховых монополий ведущих капиталистических стран. Аккумулируя колоссальные денежные средства у себя в стране и за границей, страховые монополии содействуют концентрации богатства на одном полюсе и концентрации нищеты на другом, способствуют развитию и росту экономического господства финансового капитала в целом. [32]
Цель в данном случае ясна: надо показать и доказать бесплодность стремлений революционной рабочей демократии, поставив ее на одну доску с люмпен-пролетариатом, рабами и ремесленниками древности. Но с чисто научной точки зрения все подобные теории в высокой степени фальшивы. Если нужно теоретически понять какую-нибудь полосу развития, нужно понять ее в ее особенностях, отличиях, специфических, ей, и только ей присущих свойствах. Таков был метод Маркса, и так должен подходить марксист к анализу империализма. Теперь нам понятно, что невозможно ограничиться анализом одних лишь форм проявления той или иной политики; нельзя, например, удовлетворяться ее определением как завоевательной, экспансионнои, насильственной и пр. Необходим анализ того базиса, на котором она возникает и расширению которого она служит. Этим самым раскрыто ее функциональное значение. Она является носителем финансово-капиталистической структуры, она подчиняет мир господству финансового капитала, на место старых докапиталистических или старых капиталистических производственных отношений она ставит производственные отношения капитализма. Точно так же; как финансовый капитализм ( не смешивать с просто денежным: для финансового капитала характерно то, что он одновременно является и банковым, и промышленным) есть исторически ограниченная эпоха, характерная только для последних десятилетий точно так же и империализм, как политика финансового капитализма, есть специфически историческая категория. На этом же фундаменте основывается и различие между войнами, функциональное значение которых определяется тем, какой хозяйственной структуре они служат. Тактически - все вышеупомянутые различия крайне важны, так как ответ пролетариата на войну зависит в конечном счете именно от типа этой войны; в частности, финансово-капиталистическая война, предполагающая высокоразвитые и в значительной степени организованные национально-хозяйственные организмы, ставит перед пролетариатом задачу завоевания власти, классовой, социалистической диктатуры путем превращения империалистской войны между нациями в гражданскую войну между классами. Впрочем, эта тема выходит уже за пределы нашей статьи. [33]