Существующий алгоритм
Cтраница 1
Существующие алгоритмы трассировки и размещения не позволяют, как правило, проложить все трассы на плате ограниченных размеров с ограниченным числом слоев. При этом в связи с ростом числа модулей на плате и повышением требований к компактности процент непроложенных трасс все увеличивается. Поэтому в качестве основного критерия выдвигается минимальность числа непроведенных соединений. [1]
Существующие алгоритмы вычислительной томографии позволяют достаточно точно восстанавливать оригинал функции распределения только в случае, когда обеспечивается достаточно частая выборка по каждому из параметров преобразования Радона. [3]
Многие существующие алгоритмы для вычисления собственных значений и собственных векторов являются итеративными. [4]
Все существующие алгоритмы маршрутизации можно разбить на три группы [1-4]: статические, квазистатические и динамические. Последние две группы называют также алгоритмами адаптивной маршрутизации. При статической маршрутизации выбор плана маршрутизации ( матрицы маршрутов) осуществляется администрацией связи при проектировании или модификации сети. Однако такой принцип выбора предпочтительности тех или иных маршрутов во многих случаях может оказаться неэффективным, так как на сети могут возникнуть на отдельных участках повреждения и перегрузки. В последнем случае целесообразно скорректировать план маршрутизации, т.е. порядок выбора направлений передачи информации адаптировать к создавшейся ситуации на сети. Алгоритм коррекции плана маршрутизации вместе с процедурой выбора направлений передачи называют алгоритмом адаптивной маршрутизации. В алгоритмах динамической маршрутизации план маршрутизации в каждый момент времени зависит от текущего состояния сети. В квазистатических алгоритмах план маршрутизации в узле в течение некоторого интервала времени остается неизменным, после чего производится коррекция плана на основании усредненных значений параметров сети. [5]
В свете существующих алгоритмов моделирования процесса теплопередачи в дефектных структурах, нет необходимости прибегать к столь приближенным моделям; однако, во всяком случае, на термограммах искомые расслоения проявлялись слабо, и была предложена процедура обработка данных с помощью второй производной. [6]
В значительной степени существующие алгоритмы обработки относятся к параллельным. Однако чаще всего они приводились и приводятся к последовательной форме, чтобы быть выполненными на вычислительных средствах последовательного действия. [7]
По принципам реализации существующие алгоритмы размещения модулей можно разделить на алгоритмы: 1) использующие перестановки элементов; 2) последовательные, использующие силовые функции; 3) использующие комбинаторно-логические идеи; 4) основанные на методах математического программирования и, в частности, на комбинаторных вариантах этих методов. [8]
В данной главе рассмотрены некоторые существующие алгоритмы и программные пакеты для решения поставленной задачи, сделаны выводы о возможности применения данных методов, а так же предложена методика расчета оптимального режима работы электрических сетей. [9]
 |
Сравнение восьми алгоритмов удаления невидимых поверхностей по их разрешающей способности. [10] |
Было бы интересно сравнить эффективность существующих алгоритмов удаления невидимых поверхностей. Однако общая оценка эффективности невозможна, поскольку скорость работы алгоритма зависит не только от сложности сцены, но и от свойств изображаемых объектов. Очень трудно, а может быть и невозможно, определить общую меру сложности объектов, не говоря уже о мере их свойств. Любая мера сложности, основанная на подсчете числа тел, граней, ребер или других графических элементов в сцене, не имеет реального значения, если она не дополняется мерой, выражающей степень взаимного заслонения этих элементов. Более того, эффективность алгоритма удаления невидимых поверхностей очень сильно зависит от типа изображаемых объектов. [11]
 |
Сравнение восьми алгоритмов удаления невидимых поверхностей по их разрешающей способности. [12] |
Было бы интересно сравнить эффективность существующих алгоритмов удаления невидимых поверхностей. Однако общая оценка эффективности невозможна, поскольку скорость работы алгоритма зависит не только от сложности сцены, но и от свойств изображаемых объектов. Очень трудно, а может быть и невозможно, определить общую меру сложности объектов, не говоря уже о мере их свойств. Любая мера сложности, основанная на подсчете числа тел, граней, ребер или других графических элементов в сцене, не имеет реального значения, если она не дополняется мерой, выражающей степень взаимного заслонения этих элементов. Более того, эффективность алгоритма удаления невидимых поверхностей очень сильно зависит от типа изображаемых объектов. [13]
Технические - отсутствие или невысокая эффективность существующих алгоритмов выявления дублетности. [14]
Завершая раздел, отметим большое разнообразие существующих алгоритмов вычисления числа единиц в наборе, которые основаны на совершенно разных принципах. Алгоритмы 1.1 и 1.4 решают задачу в лоб: алгоритм 1.1 просматривает каждый разряд и поэтому требует много времени, алгоритм 1.4 хранит решение для каждого набора и поэтому требует большого объема памяти. Алгоритм 1.3 является изящным компромиссом между ними. [15]
Страницы: 1 2 3 4