Cтраница 2
![]() |
Двухфазные дозовые зависимости ( композиция на основе диме-тилбензантрацена на 45 - е сутки для белых крыс ( а и белых мышей ( б. [16] |
Недостатки этой классификации очевидны, поскольку не все вещества представленных групп обладают канцерогенностью. Кроме того, не исключается возможность других соединений вызывать возникновение и развитие опухолей. [17]
Конечно порожденная группа G может быть вложена в конечно представленную группу тогда и только тогда, когда она имеет представление ( с конечным порождающим множеством), для которого множество определяющих соотношу ний является реккурсивно перечислимым множеством слов. [18]
Данный критерий отвечает на вопрос: целесообразно или нет представленную группу нефтяных пластов объединять в один общий эксплуатационный объект. [19]
![]() |
Модель регламента функциональной матрицы разделения труда ( ФМР 1 в подразделениях аппарата управления.| Модель сводной карты процедур ( СКП. [20] |
Регламенты, относящиеся к процессам управления, являются наиболее широко представленной группой. [21]
Согласно теореме 7.2.6, группа G может быть вложена в конечно представленную группу, которая тогда обязательно будет иметь неразрешимую проблему слов. [22]
Существует конечно представленная группа, содержащая в качестве своих подгрупп изоморфные копии всех конедно представленных групп. [23]
Множество всех конечно представленных групп счетно, и поэтому существует счетная группа Я ( например, прямое произведение всех конечно представленных групп), содержащая изоморфные копии всех конечно представленных групп. Теперь по теореме 2.2.6 эта счетная группа может быть вложена в группу G с двумя образующими, и нетрудно видеть, что группа G задается реккурсивно перечислимым множеством определяющих соотношений. [24]
Множество всех конечно представленных групп счетно, и поэтому существует счетная группа Я ( например, прямое произведение всех конечно представленных групп), содержащая изоморфные копии всех конечно представленных групп. Теперь по теореме 2.2.6 эта счетная группа может быть вложена в группу G с двумя образующими, и нетрудно видеть, что группа G задается реккурсивно перечислимым множеством определяющих соотношений. [25]
В этих условиях решают отраслевую модель, и найденные месторождения-гаранты по каждому району проверяют в нижних моделях, могут ли они выполнять функции регулятора сезонных колебаний по уровням соответствующих отклонений сезонного характера, принятых в отраслевой модели. Если представленная группа не обеспечивает изменяющихся уровней, устанавливается степень рассогласования, и эксперты вводят в модель отрасли очередную группу потенциальных гарантов. На следующей итерации обмена найденные месторождения дополняют объекты, введенные ранее в модели районов. [26]
Шилов и его сотрудники [46] доказали экспериментально, что соединения с различными катионами, но с одинаковыми анионами группируются соответственно валентности катионов. В каждой из представленных групп соединений наблюдается влияние атомного веса катиона и аниона и их положения в периодической системе элементов. [27]
Это свойство алгебры Калкина дает возможность доказать, что функторы Ext и Е совпадают в большинстве случаев. В [42] найден важный пример конечно представленной группы Г, показывающий, что асимптотических представлений строго меньше, чем фредгольмовых. [28]
Чтобы с помощью теоремы 7.2.6 построить пример конечно представленной группы с неразрешимой проблемой равенства слов, поступим следующим образом. Имея под рукой этот результат, уже очень легко построить пример конечно представленной группы с неразрешимой проблемой слов. [29]
Это не так существенно для эпохального варианта ВР, но очень важно при стохастическом определении весов. Всякая программная реализация алгоритма типа ВР должна хлю-чать в себя случайное упорядочение обучающего множества. Более того, если какой-то из классов примеров представлен недостаточно, I случайный выбор должен осуществляться таким образом, чтобы примеры из слабо представленной группы встречались чаще - этим будет устранен ложный крен при минимизации невязки. [30]