Cтраница 1
Реальная группа выбирается в качестве объекта исследования: школьный ли это класс, спортивная команда или производственная бригада. Иными словами, мы сразу задаем некоторый набор параметров для характеристики состава группы, в зависимости от типа деятельности, с которыми данная группа связана. То же можно сказать и относительно структуры группы. Существует несколько достаточно формальных признаков структуры группы: структура предпочтений, структура коммуникаций, структура власти. [1]
В реальной группе тесно переплетаются формальные и многообразные неформальные отношения. [2]
Таким образом, реальная группа, в противоположность статистической совокупности людей, выделенных по какому-то отдельно взятому признаку, есть социальная целостность, характеризуемая общностью условий существования, причинно взаимоувязанными сходными формами деятельности в разных сферах жизни, единством норм, ценностей, черт образа жизни. [3]
На геофильтрационных моделях реальные группы скважин схематизируются в виде укрупненных больших колодцев с приведенным радиусом ( см. гл. [4]
Далее устанавливался континуум реальных групп - от момента их создания до достижения социальной зрелости, где были выделены следующие точки: группа-кооперация, группа-автономия, группа-коллектив. В рамках данного подхода также было выполнено много исследований, и опять же не вполне разработанной оказалась методика определения степени развития группы. [5]
В свою очередь, реальная группа также имеет внутреннюю структуру: ядро ( а в некоторых случаях - ядра), периферию с постепенным ослаблением по мере удаления от ядра сущностных свойств, по которым атрибутируется данная группа, по которым она отделяется от других групп, выделяемых по тому же критерию. [6]
Сущность этого метода заключается в том, что реальная группа скважин заменяется бесконечным множеством источников с постоянным расходом, равномерно распределенным по линии или площади, соответствующим действительному расположению скважин. [7]
Сущность метода расчета обобщенных систем состоит в том, что реальные группы скважин заменяются бесконечным множеством линейных источников с постоянным расходом, равномерно распределенных по линии или площади, приблизительно соответствующим действительному расположению скважин. [8]
Введением функций ( 2.13 а б) учитывается нелинейность режимных характеристик реальных групп элементарных потребителей в процессе самоорганизации систем потребления, т.е. в процессе подключения к одновременному потреблению топлива ( тепла) и превращения в функционирующую систему потребления. [9]
Перенести результаты лабораторных экспериментов в реальную социальную жизнь не просто, для этого необходимо изучить ежедневное функционирование реальных групп в конкретных ситуациях. [10]
Аналогично ограниченные группы скважин на площади, даже при весьма хаотическом их расположении, уже на небольшом расстоянии оказывают практически такое же влияние, как единичная скважина укрупненных размеров ( большой колодец), расход которой равен суммарному расходу всех скважин реальной группы. Это обстоятельство весьма облегчает решение задачи расчета взаимодействующих групп или систем скважин в водоносных горизонтах различных типов. [11]
В реальных группах U3 ( 2) этот параметр 0 совпадает с тривиальным автоморфизмом. [12]
В самом общем виде реальные группы, изучением которых занимается социальная психология, могут быть разделены на большие и малые. [13]
Социальная установка, таким образом, была интерпретирована лишь как одна из ступеней диспозиционной иерархии, что позволило переформулировать проблему соответствия аттитюда и реального поведения в проблему соответствия определенного уровня диспозиции определенному же уровню проявления поведения. Длительное экспериментальное исследование диспозиций в реальной группе [57] в целом подтвердило гипотезу ( за некоторыми исключениями) и позволило более корректно интерпретировать многие из проблем, поставленных в традиционных исследованиях социальных установок. К сожалению, заметных новых работ по этой проблеме также нет, и, возможно, здесь вообще проявляется та закономерность в развитии социальной психологии во всем мире, что те или иные проблемы удерживаются на положении фаворитов лишь в ограниченных отрезках времени. Вместе с тем схема, предложенная Ядовым, актуальна и для той разработки проблемы аттитюда, которая сегодня имеет продолжение в западных исследованиях. Так, в работах Фишбайна и Айзена предлагается более дробная структура как самого аттитюда ( вместо трех традиционно обозначаемых компонентов), так и поведения. Сопоставление аттитюда и поведения осуществляется при этом поэлементарно, т.е. соответствующий элемент аттитюда сопоставляется с определенным же элементом поведения. Такой анализ, как и в схеме Ядова, позволяет дать более тонкую интерпретацию парадокса Лапьера. К сожалению, и здесь сравнительных результатов отечественных и западных данных не получено, а сами такие исследования не проводятся. [14]
За каждым статусом - постоянным или временным, основным или неосновным - стоит большая социальная группа либо социальная категория. Православная, консерваторы, инженеры, мужчины ( основные статусы) образуют реальные группы. Все квартиросъемщики, пациенты, пешеходы, стоящие в очереди на получение жилья ( неосновные статусы) образуют номинальные группы, или статистические категории. Как правило, носители неосновных статусов никак не согласуют поведение друг с другом и не взаимодействуют. [15]