Cтраница 2
Итак, этнический фактор, действительно, обладает завидной устойчивостью в объяснении многих стратификационных проблем. При этом этнические группы имеют много больше шансов на то, чтобы образовывать реальные группы, в отличие от социально-экономических классов, часто остающихся группами номинальными, статистическими. [16]
Теперь выделим основные виды групп. При простом сходстве признаков или позиций мы имеем дело с тем, что называют номинальными или статистическими группами, а в случаях сходства интересов и совместного действия - с реальными группами. Несмотря на то, что преобладающая часть стратификационных исследований посвящалась и посвящается номинальным группам, только реальные группы можно считать действительными субъектами социального и экономического действия, которое порождается имеющейся структурой позиций и в то же время активно ее формирует. [17]
Если бы N ( r ] была близка к постоянной величине, то это бы означало равенство в количестве действий индивидов. Однако многочисленные исследования социальных психологов показывают, что в частоте действий индивидов наблюдаются значительные различия. В реальных группах действия распределены неравномерно среди их членов. [18]
На первом этапе вычисления мы получили тривиальный множитель у -, проинтегрировав по переменным частиц, явно не содержащихся на диаграмме. Оставшийся интеграл пропорционален объему. Действительно, мы можем считать, что три частицы 123 образуют реальную группу, или кластер. [19]
Теперь выделим основные виды групп. При простом сходстве признаков или позиций мы имеем дело с тем, что называют номинальными или статистическими группами, а в случаях сходства интересов и совместного действия - с реальными группами. Несмотря на то, что преобладающая часть стратификационных исследований посвящалась и посвящается номинальным группам, только реальные группы можно считать действительными субъектами социального и экономического действия, которое порождается имеющейся структурой позиций и в то же время активно ее формирует. [20]
В процессе революционного вторжения тендерных и этнических проблем в область стратификационных исследований есть немало точек схождения - подверженность отдельных групп довольно явной дискриминации на основании их аскриптивного статуса, их оттеснение в периферийные слои. Хотя заполняемые рыночные ниши, конечно, различны. К тому же тендерные группы, при всех мощных обособляющих факторах, в значительно меньшей степени, чем этнические, тяготеют к превращению в реальные группы, мобилизованные в едином социальном действии. [21]
Такой подход позволяет сконструировать модели, более приближенные к реальности. Первые схемы Бавелы были лабораторными. Маленькие рисунки не очень отражали то, что происходит на самом деле; жестко определенные пути коммуникаций сочетались у Бавелы с весьма узким кругом проблем. Эксперименты по чистой социальной психологии только приближенно могут осветить то, что происходит в реальных группах, например, в мастерской. Но модель, обогащенная некоторым числом вспомогательных переменных, сразу приближается к реальности. Необходимо наличие такого числа переменных, которое даст возможность проанализировать конкретную ситуацию. [22]
Напомним, что для Сорокина стратификация-это способ измерения статуса той или иной социальной группы в различных сферах жизнедеятельности общества, градуировка слоев внутри класса, позволяющая проводить более детализированный анализ социальной структуры. Стратификационное измерение следует производить в трех социальных пространствах - экономическом, политическом и профессиональном. Оно есть значок, дистанция между субъектами. Основными составляющими социального пространства выступают социальная структура и социальная стратификация. Социальная структура является межгрупповой дифференциацией и включает в себя: 1) скопления или конгломераты, 2) группы и 3) социальные институты. Если скопления характеризуются чисто пространственной близостью случайных людей, то группы образуются на основе какого-либо признака. Реальные группы, в свою очередь, могут быть либо полуорганизованными, либо организованными. Если в полуорганизованных группах ( например, очередь) преобладает равенство, то в организованных - неравенство. Исходя из этого, они внутренне расслаиваются и составляют костяк социальной структуры общества. [23]