Cтраница 1
Элитные группы здесь имеют дополнительные возможности для влияния на массы, так как опираются на традиционные институты и представления, а также невысокую политическую культуру населения. [1]
Общероссийские элитные группы, соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне. [2]
Эти события очень быстро привели к серьезным изменениям в элитной группе лидеров мирового консалтинга. К осени 2002 г. практически завершился процесс отделения консалтинговых подразделений фирм большой четверки от их основного бизнеса. [3]
Стало быть, вас можно поздравить не только с принадлежностью к элитной группе, которая обладает тремя перечисленными выше качествами: если вы не нашли ответы, которые искали, вы, наконец-то, попали по адресу. [4]
Основной вывод Миллса выглядит следующим образом: в структуре американского общества господствуют три элитные группы: экономическая, политическая и военная. Их интересы и действия сильно переплетаются. И на основе этого переплетения происходит их сплочение в единую властвующую элиту. [5]
В массовом обществе традиции и нравы не служат основой для принятия решений и элитные группы не изолированы в такой степени от чувств и мыслей неэлиты. Однако элитные слои могут испытывать давление со стороны других, неэлитных слоев общества, оказываемое через выборы в демократических обществах и через восстание или неповиновение ( а также через другие формы давления) в жестких политических системах. В условиях массового общества элитные слои способны успешно противостоять воздействию неэлитных слоев. Доказано, что различные части элиты пытаются пропагандировать, организовывать и манипулировать поведением членов неэлитных слоев для поддержания собственных целей и интересов [ 170, с. Современные компьютерные средства позволяют избирательно определять проблемные для целей элиты группы в современном обществе, воздействовать персонально на членов общества ( например, посредством писем, публичных выступлений или с помощью рекламы) и постоянно отслеживать степень влияния на общественность различных средств воздействия. [6]
С 1950 - х годов развернулось несколько классических дебатов, демонстрирующих разные методологические подходы к анализу элитных групп, доводящие до взаимопротивоположного толкования основные тенденции в развитии современных стратификационных систем. [7]
Итак, перед нашим взором предстают противоречащие друг другу выводы, получаемые на основе очень разных подходов. Элитные группы выделяются по формальным позициям ( мягкости кресел), по репутации тех или иных групп в глазах населения или по оценкам экспертов, по участию этих групп в принятии важнейших решений, по тому, чьи интересы управляют общественным мнением. [8]
Теории элит выделяются нами отдельно не потому, что мы собираемся характеризовать далее все крупные слои и группы. И даже не потому, что характер элитных групп во многих отношениях определяет лицо всякого общества. Это делается скорее по другой причине: элитаристские концепции воплощают в себе особый стратификационный подход, во многом противостоящий классовому подходу. И следовательно, уделять внимание мы будем в большей степени именно методологическим особенностям элитаристских теорий, нежели описательной характеристике самих элитных групп. [9]
Арон пытается, в том числе, разделить структурное и функциональное определения элитных групп. [10]
Авторитаризм - это также недемократический режим, в котором верховная власть по-прежнему концентрируется в одних руках или в руках правящей группы, но эта власть уже сдерживается определенными ограничениями. При таком режиме высшая власть в стране по-прежнему принадлежит политическому лидеру или элитной группе. Но уже допускается размежевание и поляризация политических сил, имеет место ослабление вмешательства государства в культурную, социальную и частную жизнь людей, в экономическую жизнь общества. Однако - лишь частично, в известных пределах. Когда интересы политических сил сталкиваются, авторитарный режим ликвидирует такой конфликт железной рукой в интересах сохранения собственной авторитарной власти. Авторитаризм нередко усиливается под новым некоммунистическим флагом. [11]
Россией, была своего рода игра на повышение статуса: автономные области превращались в республики, некоторые области объявляли себя республиками ( имели место попытки образования Вологодской и Уральской республик), а республики объявляли о своем государственном суверенитете и даже независимости от России. При этом понятие суверенитета использовалось заведомо нестрого и неопределенно, так как это понятие выступало прежде всего в качестве символа, обозначающего определенные притязания элитных групп на расширение места в общем политическом пространстве. Вместе с тем, само по себе притязание на повышение статуса было и остается политической реальностью, с которой необходимо считаться точно так же, как необходимо считаться со своеобразием и степенью политической ангажированности соответствующих элитных групп. Анализ национально-этнических конфликтов показывает, что они имеют некоторые общие контуры своего развития, характеризующиеся порядком выдвигаемых требований. [12]
Выделенные противоречия в процессах расслоения следует рассматривать как моменты, динамизирующие эти процессы изнутри. В свою очередь, рассогласования между разными механизмами и единицами стратификации представляют немало возможностей для свободного выбора способа деятельности и линии поведения отдельного человека или представителей элитных групп, управленческих органов, принимающих значимые для всего общества решения по вопросам стратификации. [13]
Социальные изменения в обществе происходят, по утверждению В. Парето, как следствие борьбы и циркуляции элит. Но со временем элитные группы закосневают, размягчаются. Возрастают их алчные наклонности. [14]
Одна из причин, почему самые богатые 10 % населения владеют 90 % всех акций, о чем писал журнал The Wall Street Journal, заключается в том, что эти богатейшие 10 % включают высших инвесторов - людей, которые и создали эти самые акции. Другая причина состоит в том, что только эти 10 % имеют право ( в соответствии с правилами КЦББ) инвестировать в компании на ранней стадии, до того, как их акции становятся доступными широкой общественности через IPO. В эту элитную группу входят основатели компаний ( акционеры-учредители), друзья основателей и избранные инвесторы. Именно эти люди становятся все богаче и богаче, в то время как остальная часть населения трудится в поте лица, чтобы свести концы с концами, инвестируя те несчастные несколько долларов, которые смогли отложить, в качестве покупающих акционеров, если эти доллары вообще у них есть. [15]