Cтраница 2
Различия вариантов политического процесса в разных регионах России и в ее отношениях с вновь возникшими государствами лишний раз подчеркивают, что национальные конфликты не могут быть объяснены с помощью этнических факторов. Этносы как таковые не выступают самостоятельными субъектами исторического или политического действия. В качестве такого рода субъектов выступают определенные элитные группы, претендующие на участие во власти и формулирующие содержание национальных интересов. [16]
Он провозглашает так называемый железный закон олигархии и рисует свою формулу власти. Сам будучи разочаровавшимся демократом, Михельс считает, что демократические формы правления не жизнеспособны, не эффективны, и внутри этих демократических форм неизбежно выделение, кристаллизация правящих олигархических элитных групп, которые, на самом деле, и обладают реальной властью в любом современном демократическом обществе. [17]
Россией, была своего рода игра на повышение статуса: автономные области превращались в республики, некоторые области объявляли себя республиками ( имели место попытки образования Вологодской и Уральской республик), а республики объявляли о своем государственном суверенитете и даже независимости от России. При этом понятие суверенитета использовалось заведомо нестрого и неопределенно, так как это понятие выступало прежде всего в качестве символа, обозначающего определенные притязания элитных групп на расширение места в общем политическом пространстве. Вместе с тем, само по себе притязание на повышение статуса было и остается политической реальностью, с которой необходимо считаться точно так же, как необходимо считаться со своеобразием и степенью политической ангажированности соответствующих элитных групп. Анализ национально-этнических конфликтов показывает, что они имеют некоторые общие контуры своего развития, характеризующиеся порядком выдвигаемых требований. [18]
Со второй половины 60 - х годов начался новый этап развития отрасли. Его характерной чертой было активное внедрение в нее крупнейших аудиторских фирм, элитная верхушка которых по мере гигантских слияний в их собственных рядах последовательно сужалась до большой восьмерки в начале 80 - х годов, шестерки в начале 90 - х и пятерки к концу XX столетия. Непоправимый удар, нанесенный в конце 2001 г. деловой репутации одного из наиболее динамичных участников этой пятерки - Артур Андерсен в ходе разбирательства скандального банкротства ее крупнейшего клиента - американской энергетическом компании Энрон, совсем недавно привел к очередному сужению элитной группы международного аудиторского бизнеса до большой четверки, включая ПрайсУотерхаусКуперс, Эрнст энд Янг, Делойт энд Туш и КПМГ. [19]
Подавление путчей 1991-го и 1993 годов стало стимулом прихода в политическую элиту новых людей, частичной смены и обновления элит. И хотя взлеты и падения продолжались, в 1994 - 1997 годах приток свежих людей в элиту уменьшается, идет процесс усиления исполнительных органов по сравнению с представительными, увеличивается число назначенцев на элитные должности по сравнению с избранными на элитные посты; доступ в элитные группы ограничивается ( Общественные науки и современность. [20]
Конечно, такая тенденция самым благоприятным образом сказалась на развитии системы образования и нормативной культуры в целом. Поддержание высокого социокультурного стандарта в регуляции отношений между элитными группами позволило Англии, как известно, обойтись без формальной конституции. [21]
Теории элит выделяются нами отдельно не потому, что мы собираемся характеризовать далее все крупные слои и группы. И даже не потому, что характер элитных групп во многих отношениях определяет лицо всякого общества. Это делается скорее по другой причине: элитаристские концепции воплощают в себе особый стратификационный подход, во многом противостоящий классовому подходу. И следовательно, уделять внимание мы будем в большей степени именно методологическим особенностям элитаристских теорий, нежели описательной характеристике самих элитных групп. [22]
Основную часть современного развитого общества составляет так называемый средний класс, или средний слой, который выделяется по целому ряду признаков. В настоящее время в этот слой включают традиционные слои частных собственников, т.е. представителей мелкого и среднего бизнеса, большую часть крестьян и фермеров, и новые средние слои, которые составляют интеллектуалы, инженерно-технические работники, административный персонал, служащие, высококвалифицированные рабочие, работники сферы обслуживания. Качественные критерии среднего класса сводятся к уровню доходов, стандартам потребления, уровню образования, владению материальной или интеллектуальной собственностью, способностью к высококвалифицированному труду. Удельный вес средних слоев в развитых странах составляет ныне 60 - 70 % населения, а нижние и верхние слои ( бедные и элитные группы) значительно уступают среднему классу по численности. [23]