Cтраница 1
Первые два утверждения совершенно очевидны. [1]
Первые два утверждения очевидны. Третье следует из определения скобок. [2]
Первые два утверждения этой теоремы легко следуют иа определений. [3]
Первые два утверждения очевидны; докажем третье. [4]
Первые два утверждения устанавливают, что переменная Подл, обозначающая подлежащее входной поверхностной структуры, дает первую ( левую) ветвь дерева разбора, идущую от вершины пред. Эти утверждения относятся к активному залогу и не предполагают никакой трансформации поверхностной структуры для получения глубинной структуры. [5]
Первые два утверждения нашей теоремы следуют из основной теоремы. [6]
Первые два утверждения непосредственно вытекают из теоремы 40 и свойств смежных и вертикальных углов. Третье утверждение следует из равенства треугольников, на которые па раллелограмм разбивается его диагональю. [7]
Первые два утверждения кажутся настолько очевидными, что трудно себе представить, почему человечеству понадобилось так много времени, чтобы прийти к этим взглядам. Последнее положение сейчас является безнадежно устаревшим. Чтобы понять современные взгляды в той или иной области науки, желательно знать, хотя бы кратко, основные этапы ее развития. [8]
Первые два утверждения очевидны. [9]
Первые два утверждения теоремы очевидны. [10]
Отсюда следуют первые два утверждения нашей теоремы. [11]
Действительно, первые два утверждения, высказанные Л, - утверждения ( 1) и ( 4) - не могут быть одновременно ложными, поскольку это означало бы, что В и С выступают за Гонвед. [12]
Взглянув на первые два утверждения, нетрудно заметить, что они либо оба истинны, либо оба ложны. [13]
Чтобы доказать первые два утверждения теоремы, применим графический метод. [14]
Отсюда следуют первые два утверждения теоремы. Инъектив-ность отображения С - П ( С) вытекает из следующего утверждения. [15]