Cтраница 2
Отсюда следуют первые два утверждения теоремы. [16]
Нетрудно заметить, что первые два утверждения противоречат друг другу, так как увлажнение пара влечет за собой уменьшение, количества конденсата. [17]
Но & порождает At тем самым первые два утверждения предложения доказаны. [18]
Перенося эти результаты на плоскость z, мы получаем первые два утверждения теоремы 3.4 в случае II. Остается только доказать, что эти направления различны для образов различных траекторий. [19]
Число г классов сопряженности абелевой группы А совпадает с ее порядком, поэтому первые два утверждения вытекают из теоремы 2 ( см. также упр. Положив, далее, в соотношении ( 3) все п равными 1, мы получим г А, что равносильно коммутативности группы. [20]
Что неправильно в этих утверждениях. Первые два утверждения слишком общие. [21]
А) Ш, of ( A) - 0 и о ( А1) состоит не более чем из счетного множества точек. Первые два утверждения тривиальны, а потому проверим последнее. По условию о ( Л) имеет не более счетного числа точек сгущения и потому о ( Л) состоит не более чем из счетного множества точек. [22]
Аналогично доказываются первые два утверждения. [23]
Поскольку особенностями 1 / / на о ( Л) и на бесконечности могут быть лишь полюсы, а множество а ( А) не ограничено, IIf аналитична на 0 ( Л) и на бесконечности; из теоремы 9 ( v) сразу же следует, что оператор ( 1 / /) ( Л) ограничен. Мы доказали первые два утверждения теоремы и включение а ( / ( Т)) / ( ст ( Т)), которое является частью последнего утверждения теоремы. [24]
Такой выбор возможен: достаточно взять нормальные и случайные функции Х /) иХ2 () на вер. Таким образом, первые два утверждения доказаны. [25]
В этом случае говорящий вовсе не утверждает ни того, что является пациентом, ни того, что он считает, будто является пациентом. Он утверждает лишь, что верит, будто считает, что является пациентом. Поскольку говорящий верит в то, что он утверждает, тогда он считает, что верит, будто считает, что является пациентом. Первые два утверждения нейтрализуют друг друга ( смотри последнюю фразу в решении предыдущей задачи), так что фактически говорящий считает, будто он является пациентом. [26]