Cтраница 3
В Хорватии южные славяне - хорваты, словены и сербы - составляли 95 % населения, а венгры - не более полутора процентов; однако эта славянская земля была объ-явлена специальным указом, изданным в апреле 1867 г., составной частью Венгрии, в то время как Далмация оставалась под властью Австрии. Этот новый враждебный славянству акт вызвал бурный протест в широких слоях хорватского, словенского и сербского населения. Назначенный правительством реакционный хорватский бан ( наместник) - барон Раух жестоко подавил оппозиционное движение. Он организовал фальсифицированные выборы в хорватский са бор и обеспечил заключение в сентябре 1868 г. хорватско-венгерского соглашения. [31]
По до какой степени расхлябана эта пружина теперь, при современном состоянии общества, когда в России широко развивается и недовольство существующим порядком вещей и сильное оппозиционное движение. До какой степени нелепы и бессмысленны оказались экстренные меры усиленной охраны, когда пришлось, именно: пришлось применять их тысячами к рабочим за стачки, имевшие мирный характер и исключительно экономические побуждения, когда за оружие, небезопасное в политическом отношении, пришлось признавать даже каменья. [32]
Рыбак, не отрицает, что наша либеральная буржуазия еще оппозиционна, но он, возражая нам, меньшевикам, утверждает, что не мы должны поддерживать либеральную буржуазию, а, наоборот, она нас. Рыбак, - все очен в. Революционное движение пролетариата идет у нас рядом с оппозиционным движением буржуазии, как оно шло рядом с ним в революциях 48 года. Но в то время как в тех революциях борьба пролетариата послужила лишь орудием в руках буржуазии, мы, наоборот, стремимся к тому, чтобы пролетариат использовал движение буржуазных классов как средство для своих политических целей, и только для этой цели и лишь поскольку это необходимо для этой цели мы, меньшевики, предлагаем поддерживать оппозиционное движение либеральной буржуазии. [33]
Если революционные движения возникают среди людей, которые не удовлетворены тем, что социальные изменения протекают слишком медленно, то движения сопротивления возникают среди тех неудовлетворенных, которые считают, что изменения в обществе происходят слишком быстро. Другими словами, движения сопротивления - это усилия определенных групп людей, направленные на блокирование возможных или искоренение уже происшедших изменений. Подобные движения всегда сопровождают движения реформ и революционные движения. Примером этого могут служить оппозиционные движения во многих обществах. Так, проведение реформ в России привело к появлению множества оппозиционных движений сопротивления реформам, которые включают людей, не видящих своего места в реформированном обществе или потерявших свои привилегии в ходе проведения таких реформ. [34]
Она могла стать началом излечения, но вышло так, что оно было отложено на более поздний срок, добавив к тому ке к традиционным новые вопросы. Положение в России в конце 1850 - начале 1860 - х гг. было чревато не столько революцией, сколько бунтом, воспользоваться плодами которого было некому. Видимо, в отношениях верхов и общества в указанный период сыграло свою роль не столько прямое давление крестьянства и оппозиционного движения, сколько потенциальная угроза такого давления. [35]
Рыбак, не отрицает, что наша либеральная буржуазия еще оппозиционна, но он, возражая нам, меньшевикам, утверждает, что не мы должны поддерживать либеральную буржуазию, а, наоборот, она нас. Рыбак, - все очен в. Революционное движение пролетариата идет у нас рядом с оппозиционным движением буржуазии, как оно шло рядом с ним в революциях 48 года. Но в то время как в тех революциях борьба пролетариата послужила лишь орудием в руках буржуазии, мы, наоборот, стремимся к тому, чтобы пролетариат использовал движение буржуазных классов как средство для своих политических целей, и только для этой цели и лишь поскольку это необходимо для этой цели мы, меньшевики, предлагаем поддерживать оппозиционное движение либеральной буржуазии. [36]
Троцкий так разъяснил вопрос, что с ним ни один социал-демократ не согласится. В нашей прокламационной литературе замечается, что, нападая на самодержавие, мы забываем о рабочем движении, о его классовом характере. Да, нужно поддерживать движение против самодержавного строя, но самая лучшая поддержка состоит в том, что мы придаем классовому движению пролетариата более резкий характер. Не тем, что мы печатаем произнесенную однофамильцем тов. Мартынова в земстве речь, мы способствуем развитию классового движения пролетариата, а тем, что сообщаем об его незаконном аресте, о том, как он себя держал. Нужно поддерживать либералов, подгоняя их критикой. Непосредственная же поддержка оппозиционных движений вредна. [37]