Cтраница 1
Дебус, объясняющий образование глиоксиловой кислоты из дибромуксусной кислоты потерей ПВг ( Ann. [1]
Дебус [89] показал, что определение дискриминации по массе в масс-спектрометре ограничено как статистическими ошибками самого масс-спектрометра, так и ошибками, включающими в себя приготовление смеси из обогащенных изотопов. Показано также, что максимальное соотношение ошибки масс-спектрометра и ошибки смеси не должно превышать одного порядка. [2]
Далее Дебус писал, будто в противовес Дальтону, который в первую очередь определял атомные веса и по ним уже, исходя из химических соображений, определял молекулярные веса; Авбгадро поступил наоборот, он начал с молекул и хочет определить их вес, исходя из чисто физического свойства. Дальтон посвящает специальные исследования, ему ( Авогадро. [3]
Опыты Дебуса описаны настолько подробно и обставлены такими убедительными данными, что сомневаться в справедливости результатов, к которым пришел этот автор, едва ли представляется возможным. [4]
Согласно Дебусу, при вычитании одного моля двуокиси углерода из одного моля глиоксилевой кислоты остается один моль формальдегида и воды. Предполагается, что они образуют коричневый желатинозный остаток. [5]
Вторым после Дебуса, называют его, например, А. Зайцева: говорит только об его опыте восстановления нитробензола над палладием и над платиной. Ссылка сделана лишь на предварительное сообщение Кольбе, речь только об опыте в газовой фазе. Опыт Зайцева с нитрофенолом пропущен. Митташ и Тейс указывают дату смерти не, а А. М. Зайцева, Эллис и еще некоторые авторы совсем не различают их. Когда же например, Геллер 12 пишет о применении палладиевого катализатора по Зайцеву, то он имеет в виду только Миколу Зайцева ( США), сообщавшего в 1958 - - 1960 гг. о своих опытах по гидрогенизации растительных масел с помощью палладия, осажденного на угольном порошке. [6]
Мы остановились так подробно на версии Дебуса не потому, что она заслуживает такого внимания, а для того, чтобы показать, к чему приводят поверхностные, надуманные выводы, не опирающиеся на исторические факты и первоисточники, чтобы еще более четко осветить историческое место Дальтона и Авогадро в этом вопросе. [7]
Существование гексатионовой кислоты H2S606, присутствие которой в жидкости Вакеиродера допускалось еще Дебусом ( 1888), было надежно установлено в 1928 г. Вайтцем ( Weitz), которому удалось получить чистые кристаллические соли этой кислоты. [8]
Существование гексатионоеой кислоты H2SgOe, присутствие которой в жидкости Вакенродера допускалось еще Дебусом ( 1888), было надежно установлено в 1928 г. Вайтцем ( Weitz), которому удалось получить чистые кристаллические соли этой кислоты. Он выделяется в виде белых кристаллических чешуек. [9]
Существование гексатионовой кислоты H2S6Og, присутствие которой в жидкости Вакенродера допускалось еще Дебусом ( 1888), было надежно установлено в 1928 г. Вайтцем ( Weitz), которому удалось получить чистые кристаллические соли этой кислоты. Он выделяется в виде белых кристаллических чешуек. [10]
Ментилксантогенамид может быть получен по одному из трех способов, из которых два указаны Дебусом, а именно действием алкогольного аммиака или на какой-либо ( например, метиловый) эфир ментилксантогеновой кислоты, или на ментилдиксантогенид, или, наконец ( по Вельде), на ментил-ксантогеновый тиоангидрид. [11]
Сравнивая течение этих реакций с аналогичными превращениями простейших ксантогеновых дериватов жирного ряда, изученных Дебусом, мы видим, что существенная разница заключается прежде всего в том, что в опытах Дебуса не наблюдалось образования непредельного углеводорода, а это обстоятельство давало уже всей реакции совершенно иное направление. [12]
Состав и свойства этого хлороплатината тождественны с теми, которые характеризуют упомянутое выше вещество, полученное Дебусом при действии хлорной платины на спиртовой раствор ксантогенамида. Очевидно, образование хлороплатината PtCb 4Xd PtCU в этих условиях является совершенно аналогичным получению PtCb 4м Р1С14 при взаимодействии тиомочевины и хлорной платины. [13]
Эта версия основана на явном недоразумении, в связи с чем так же антиисторична, как и версия Дебуса. [14]
Ментилксаитогенамид C10H19OCSNH2 является представителем интересного, но сравнительно еще мало изученного класса ксантоге-новых амидов, или тиоуретанов, открытого еще Дебусом [9] в 1851 г. Этот автор дал способы получения и изучил главнейшие превращения простейших ксантогеновых амидов ( образование двойных соединений с солями тяжелых металлов, продукты гидролиза, отношение к высокой температуре, действие азотистой кислоты и пр. [15]