Использование - экономико-математическая модель
Cтраница 2
 |
Расчет выручки от реализации нефтепродуктов нефтеперерабатывающего завода. [16] |
Работа нефтеперерабатывающего завода отличается многовариантностью, поэтому оптимальный вариант может быть получен только при использовании экономико-математических моделей. [17]
Поэтому в Справочном руководстве, кроме традиционных методов проектирования объектов сбора нефти и газа, приведены материалы по системе проектирования генеральных схем промыслового обустройства ( СПГСО) с использованием экономико-математических моделей, позволяющих использовать ЭВМ для поиска оптимальных проектных решений. Система проектирования генеральных схем обустройства разработана вычислительным центром АН СССР в содружестве с Министерством нефтяной промышленности и успешно применяется на практике. [18]
В составе задач первой очереди АСПР Госплана СССР около 80 % их общего числа относится к задачам прямой обработки данных и 20 % - к задачам, реализуемым с использованием экономико-математических моделей. Среди задач первого из этих классов ( класс А) примерно 60 % относится к прямым плановым расчетам и 40 % - к информационно-поисковым и справочным задачам. Среди задач второго из этих классов ( класс Б) наиболее широко представлены задачи, решаемые на основе народнохозяйственных межотраслевых моделей и моделей оптимального планирования. [19]
Кроме того, стало ясно, что математические модели, использующиеся для поиска наилучшего плана, основаны пе только на чисто технологических предпосылках, для описания которых может быть использована методика естественных наук. Так, использование экономико-математических моделей распределения ресурсов между производственными единицами основывается, грубо говоря, на коэффициентах эффективности использования этих ресурсов, величина которых определяется не только технологическими факторами, но и уровнем организации производства на предприятиях. При математическом анализе модели организационные и социально-экономические факторы, которые могли бы привести к изменению эффективности, обычно остаются за пределами исследования. Поэтому хозяйственник, анализирующий решение, предлагаемое ему специалистом по экономико-математическому моделированию, и понимающий, что организационные мероприятия могут оказать более сильное воздействие на результат, чем оптимальное распределение ресурсов, склонен отнестись скептически к такому решению, не учитывающему ясные для хозяйственника возможности повышения эффективности. ЕЗсли, кроме того, учесть, что хозяйственник ебычно имеет в голове ( но не в модели. [20]
Определение необходимого размера аварийного резерва мощности наиболее сложно ввиду большого числа влияющих факторов, имеющих вероятностный характер. В связи с этим выполнение строгих расчетов требует использования соответствующих экономико-математических моделей и программ для ЭВМ. Эти зависимости получены в институте Энергосетьпроект на базе обобщения экспериментальных расчетов, выполненных на ЭВМ по детальной программе, позволяющей определять аварийный резерв мощности в зависимости от состава генерирующих мощностей, показателей его аварийности, характера графика электрической нагрузки, экономических показателей резерва мощности и ущерба потребителей от вынужденных перерывов электроснабжения. [21]
Кибернетическое воздействие на технологические объекты через процессы управления сложное и многогранное, рассматривается не менее чем в пяти аспектах: организационный, экономический, технологический, математический, технический, поддерживается фондом HTD. Экономический аспект играет главную роль и с ним связано использование экономико-математических моделей в компьютерной постановке. [22]
Доля расчетов, проводимых по экономико-математическим моделям, в режимах пятилетнего и особенно долгосрочного планирования значительно выше, чем в режиме годового планирования. Объясняется это прежде всего тем, что в этих режимах большую роль играют начальные стадии планирования, на которых использование экономико-математических моделей в настоящее время особенно эффективно. [23]
Разработка конкретной системы - работа сугубо индивидуальная. Трудоемкость ее зависит от множества факторов: степени охвата автоматизацией всего комплекса работ по управлению предприятием; специфики управляемого производства; уровня использования экономико-математических моделей в АСУ; применяемости технических средств; квалификации заказчика и разработчика и др. Исходя из средних значений затрат на разработку АСУП ( полученных ранее) трудоемкость НИР, проектирование и ОКР по системе для машиностроительного предприятия составят 126 9 чел. [24]
АСУ должны учитываться также специфические, обеспечивающие правильное построение и эффективность ее функционирования. К таким принципам относятся: единства и взаимосвязи, означающий, что все составные части АСУ должны базироваться на общей экономико-организационной модели; системного подхода, состоящий в том, что проектирование АСУ должно основываться на результатах комплексного анализа как объекта, так и системы управления им; новых задач, заключающийся в том, что АСУ должна обеспечивать решение качественно новых многовариантных и оптимизационных задач управления с использованием экономико-математических моделей; первого руководителя, состоящий в том, что все работы по созданию и внедрению АСУ должны осуществляться под руководством директора ( министра), имеющего все полномочия по управлению объектом; непрерывного развития системы, заключающийся в том, что АСУ должна обладать возможностями ее дальнейшего расширения и модернизации; максимальной типизации, означающий широкое использование типовых проектных решений в обеспечении технического, методологического и информационного обеспечения. [25]
Оптимизационные расчеты производственной программы находятся в стадии внедрения. Большое распространение получили модели смешения готовой продукции, которые составляют часть рассмотренной модели. Использование экономико-математических моделей для расчета оптимальной производственной программы позволяет предприятиям разрабатывать несколько вариантов проектов планов, которые отличаются объемом потребляемого сырья, количеством и ассортиментом вырабатываемой продукции. У планирующего органа появляется большая информация о производственных возможностях предприятия. Это дает возможность более полно обосновать отраслевой план и получить его оптимальный вариант. [26]
 |
Схема разработки плана развития и размещения предприятий производственной базы строительства магистральных трубопроводов. [27] |
Математические формулировки экономических процессов принято называть экономико-математическими моделями. Обычно экономико-математические модели имеют вид уравнений, неравенств, в которых ставится задача нахождения максимума или минимума функции цели. С использованием экономико-математических моделей составляют алгоритмы, а по ним программы расчета, которые затем закладывают в электронно-вычислительные машины. [28]
Описаны виды планирования на предприятиях, способы выявления внутрипроизводственных резервов и разработки среднепрогрессивных норм и нормативов. Рассмотрены состав, содержание и методы разработки каждого раздела плана социального и экономического развития предприятия, оперативного планирования и организации внутрипроизводственного хозрасчета. Уделено внимание использованию экономико-математических моделей в планировании. [29]
Материальные балансы по отдельным видам продукции отражают только прямые связи данной отрасли с отраслями - потребителями продукции. Опосредствованные связи отражаются в межотраслевом балансе. Многовариантная разработка межотраслевого баланса путем использования экономико-математической модели баланса и электронных вычислительных машин позволяет повысить уровень экономического обоснования планов. [30]
Страницы: 1 2 3