Дезорма

Cтраница 2

Гесс, Ходнев и такие русские химики, как Бутлеров, Мар-ковников, Зайцев, Фаворский, первыми сделали решительный шаг в объяснении каталитических реакций, воссоединив с областью внестехиометричеакого участия катализаторов реакцию Клемана и Дезорма. Наиболее существенное различие во взглядах Берщелиуеа, с одной стороны, Гесса и Ходнева-с другой, следует видеть не столько в признании или непризнании катализа, сколько в том, что русские химики участие агента подчиняли стехиометрическим законам, а Бериелиус, рассматривавший реакцию Клемана и Дезорма как некаталитическую, допускал нарушение при катализе стехиометрических законов. Именно в этом нарушении Берцелиус и видел особые формы проявления электрохимического сродства при катализе. [16]

С торжеством стехиометрических идей в катализе связана целая эпоха в истории его развития. Эта эпоха начинается с работ Клемана и Дезорма, а также Гесса и Ходнева, кульминационным же моментом ее является изучение механизма реакций в связи с появлением теории химического строения. [17]

В узких частях канала вода течет быстрее и давит на стенки слабее, чем в широких. [18]

То же справедливо и для газов. Это явление в учении о газах носит название эффекта Клемана - Дезорма ( по имени открывших его физиков) и нередко именуется аэростатическим парадоксом. Впервые явление это, как говорят, обнаружено было случайно при следующих обстоятельствах. [19]

В узких частях канала вода течет быстрее и давит на стенки слабее, чей в широких. [20]

То же справедливо и для газов. Это явление в улении о газах носит название эффекта Клемана - Дезорма ( по имени открывших его физиковJ и нередко именуется аэростатическим парадоксом. Впервые явление это, как говорят, обнаружено было случайно при следующих обстоятельствах. [21]

Кирхгофом положения с высказываниями Нассе и Шерера, можно сделать заключение, что Кирхгоф был ближе к истине, чем остальные его современники. Неправильно было бы предположить, что Кирхгоф оценил научное значение своего открытия и проводил аналогию между найденной им реакцией и, например, реакцией Клеменс и Дезорма по окислению сернистого ангидрида в серный ангидрид с помощью окислов азота или с работами голландских химиков и Пристли по каталитическому действию глины. Работы Кирхгофа о каталитическом действии серной кислоты и диастаза на крахмал, несомненно, имели своей основой его стихийно-материалистические взляды на лабильность крахмала и на возможность найти без помощи живой силы действующего совместно с теплотой ускорителя ( катализатора) естественных, медленно идущих в природе процессов. [22]

Гесс, Ходнев и такие русские химики, как Бутлеров, Мар-ковников, Зайцев, Фаворский, первыми сделали решительный шаг в объяснении каталитических реакций, воссоединив с областью внестехиометрического участия катализаторов реакцию Клемана и Дезорма. Наиболее существенное различие во взглядах Берцелиуса, с одной стороны, Гесса и Ходнева-с другой, следует видеть не столько в признании или непризнании катализа, сколько в том, что русские химики участие агента подчиняли стехио метрическим законам, а Берцелиус, рассматривавший реакцию Клемана и Дезорма как некаталитическую, допускал нарушение при катализе стехиометричеаких законов. Именно в этом нарушении Берцелиус и видел особые формы проявления электрохимического сродства при катализе. [24]

Мысль о том, что в основе механизма каталитических реакций лежит образование промежуточных веществ, высказывалась еще на рубеже XIX века. Так, например, Клеман и Дезорм [1307] ( 1806), в связи с изучением ими каталитического действия 13 окиси азота NO на окисление сернистого газа SO2, полагали, что окись азота заимствует кислород из атмосферного воздуха и образует с ним некоторое промежуточное соединение. Последняя снова окисляется воздухом и снова передает кислород сернистому газу. Таким образом, согласно представлениям Клемана и Дезорма, гомогенно-каталитическая реакция в данном случае представляет собой совокупность чередующихся окислительных и восстановительных процессов. [25]

Рассматривая технические усовершенствования в леблановском производстве, необходимо отметить, что до 70 - х годов прошлого столетия механизация вводилась слабо. Для сравнения укажем что производительность ручных печей Леблана составляла в сутки 672 кг плава, Пайена - 4340 кг, Дар-се - 5244 кг, и лишь в печах системы Клемана и Дезорма, имеющих большую площадь пода, производилось до 19 584 кг плава. Но качество продукта, получаемого с ручных печей, было нестабильным, так как вручную невозможно было равномерно перемешивать смесь. Рабочие перемешивали большие массы раскаленной смеси трехпудовой металлической кочергой. [26]

Дезорма, данного ими применительно к реакции окисления сернистого газа посредством оксидов азота, первые гипотезы катализа представляли ростки тех каталитических теорий, которые получили общее наименование физических. [27]

Страницы: 1 2