Cтраница 2
Достижение главной цели автоматизации ( повышение эффективности бурового долота) в первую очередь зависит от эффективности критериев, выдвинутых для решения оптимизационных задач в различ - ных сферах использования аналитической модели. Эти критерии должны отвечать требованиям проблемных областей как по горизонтали, так и по вертикали. Требования к критериям по горизонтали означают возможность разносторонней оценки эффективности бурового долота в данной проблемной области. [16]
Программа работ по добыче нефти с помощью какого-либо термического метода разрабатывается на основе данных о характеристиках месторождения и результатов экспериментов в лабораторных условиях с помощью эмпирических исследований или при использовании аналитических моделей или моделей, учитывающих распределение в пласте вытесняющих и вытесняемых жидкостей и газов. [17]
Аналитическая математическая модель позволяет получать конечные результаты исследования в виде некоторых формальных соотношений для количественного или качественного анализа. В общем случае при проведении моделирования с использованием аналитических моделей ( аналитическое моделирование) применение ЭВМ необязательно, однако, как правило, решение достаточно сложных задач, сформулированных аналитически, сопровождается проведением численных исследований на ЭВМ. [18]
В заключение отметим, что эффективность использования аналитической модели в сфере совершенствования бурового долота уже доказана. Однако существуют другие области бурения, где эффектов - ное использование аналитической модели также весьма перспективно. Вопрос состоит в том, чтобы показать этапы технологической цепи, где эффект от использования модели наибольший. Так, в процессе проектирования долота и скважины - это этап внутреннего проектирования. [19]
В опубликованных работах многих авторов рассматриваются вопросы оценки качества функционирования систем противопожарного водоснабжения и анализ стохастической природы потребления воды на пожарные нужды. В этих работах впервые было приведено комплексное описание процесса функционирования системы водоснабжения с использованием аналитических моделей, построенных на основе обработки вероятностно-математическими методами статистической информации о случайном процессе потребления воды на пожарные нужды. [20]
К недостаткам аналитического метода относится невысокая точность полученной модели статики и динамики исследуемого класса объектов. Определение параметров модели связано с трудоемкими экспериментами, а расчет режимов объекта с использованием аналитической модели требует больших затрат времени. [21]
Весьма важно предусмотреть возможность замены труднодоступной информации или другие варианты решения поставленной задачи построения модели. Требуется также оценить необходимость проведения лабораторных или натурных исследований. В ряде случаев бывает полезно использование аналитических моделей процессов для задания недостающей исходной информации при построении моделей сложных систем. При сборе исходной информации необходимо просмотреть литературу, составить библиографические справки, проанализировать документы и отчеты, провести консультации со специалистами и экспертами для подготовки априорных данных. По собранной исходной информации составляются картотеки и проводится анализ этой информации на ЭВМ. Затем приступают к составлению условных описаний ( сценариев) проведения экспериментов. [22]
Поэтому необходимо определить эффективность и целесообразность использования аналитической модели на подобных процессах и аппаратах. [23]
Задача заключается в том, чтобы определить необходимый перечень средств автоматизации и показать эффектив - ность их использования. На примере управления процессом отработки бурового долота показано, что уже частичная автоматизация позволяет бурильщику использовать аналитическую модель при выработке управляющих воздействий. Таким образом, услех решения производственных задач во многом зависит от уровня автоматизированное использования аналитической модели. [24]
Использование аналитических моделей позволяет затратить значительно меньше труда на получение решения, чем при использовании имитационного моделирования. Однако случайный характер явлений, происходящих в элементах системы ( шумы, отказы, время срабатывания), и внешних воздействий, сложность системы в целом и нелинейности элементов затрудняют составление аналитических моделей. Аналитические методы применяются для простых систем и элементов, однако даже в этих случаях рассчитываются лишь линейные стационарные и нелинейные безынерционные системы. Как правило, применение аналитических моделей требует Принятия некоторых упрощающих предположений. Кроме того, при использовании аналитических моделей изменения, вносимые в систему, приводят к существенной переработке описывающих их аналитических выражений. [25]
Однако специфика и задачи, стоящие перед проектировщиком и конструктором, различны. Так, при анализе информации по отработке серийных долот в промысловых условиях продуктом абстрактного шишения конструктора являются конструкторские решения на разработку очередного варианта эскизного проекта, а проектировщика - наглядно-образная модель работа очередной модификации серийного долота в заданных условиях буримости. Следовательно, от эффективности использования модели проектировщиком при анализе промысловой информации зависит соответствие выбранного типоразмера долота предполагаемым геолого-техническим условием на забое. Далее, прогнозируя работоспособность выбранного долота с помощью модели, проектировщик принимает решение о включении или невключении данного долота в проект на скважину. Таким образом, определенный с помощью модели наиболее рациональный вариант использования той или иной модификации в предполагаемых условиях буримости определяет в конечном счете научную обоснованность разрабатываемого проекта на скважину. & ачи г, экономический эффект от использования аналитической модели проектировщиком определяется обоснованностью технологических рекомендаций на использование и отработку долот, что, в свою очередь, влияет на коммерческую скорость и безаварийность проводки скважины. [26]