Cтраница 2
Однако коагулирующее действие электролитов не сводится только к сжатию диффузного слоя. Одновременно протекает избирательная адсорбция на коллоидной частице тех ионов добавленного электролита, которые имеют заряд, противоположный грануле. Чем выше заряд ионов, тем интенсивнее они адсорбируются. [16]
Поэтому коагулирующее действие электролита зависит от заряда катионов, но не от анионов. [17]
Схема коагулирующего действия электролита может быть представлена на примере сернокислого алюминия. [18]
Характер коагулирующего действия электролитов, несмотря на многочисленные исследования, во многих даже основных чертах еще остается невыясненным. Много интересных частных закономерностей установлено в этом отношении, но механизм коагулирующего действия электролитов оказывается очень сложным, что затрудняет возможность создания общей теории коагуляции. [19]
Схема коагулирующего действия электролита может быть представлена на примере сернокислого алюминия. [20]
Схема коагулирующего действия электролита может быть представлена на примере сернокислого аммония. [21]
Механизм коагулирующего действия электролитов сказывается очень сложным, что затрудняет возможность создания общей теории его. [22]
![]() |
Условия устойчивости золей желатина ( I и казеина ( 77. [23] |
При сравнении коагулирующего действия электролитов выяснилось, что различные ионы при одинаковых валентности и концентрации высаливают далеко неодинаково. Найдено, что высаливающая способность соли зависит от природы как катиона, так и аниона. Например, для того чтобы вызвать едва заметное помутнение щелочного золя яичного альбумина ( при рН большем, чем при изоэлектрической точке), необходимы следующие, указанные в табл. 53, концентрации натриевых солей различных кислот. [24]
При сравнении коагулирующего действия электролитов выяснилось, что различные ионы при одинаковых валентности и концентрации высаливают далеко не одинаково. Найдено, что высаливающая способность соли зависит от природы как катиона, так и аниона. Например, для того чтобы вызвать едва заметное помутнение щелочного золя яичного альбумина ( при рН большем, чем при изоэлектрической точке), необходимы следующие, указанные в табл. 40, концентрации натриевых солей различных кислот. [25]
Учитывая механизм коагулирующего действия электролитов и других водоотнимающйх средств, Кроит предложил общую схему коагуляции гидрофильных частиц ( рис. 88), из которой видно, что необходимо удалить водную оболочку ( спиртом) и снять заряд частицы ( электролитом), причем последовательность этих воздействий не имеет значения. Вместе с тем для коагуляции многих гидрофильных коллоидов достаточно добавления одного лишь электролита в концентрации, обеспечивающей и снятие заряда, и дегидратацию частицы. [26]
Таким образом, коагулирующее действие электролита возрастает с увеличением зарядности иона, знак заряда которого противоположен знаку коллоидной частицы - правило значнос-т и Шульце - Гарди. [27]
Таким образом, коагулирующее действие электролита растет гораздо быстрее, чем валентность иона-коагулятора. [28]
Современная количественная теория коагулирующего действия электролитов развита Б. В. Дерягиным при участии Л. Д. Ландау ( в 1935 - 1941 гг.) и позже, независимо, в работах голландских физи-кохимиков Фервея и Овербека. Теория ДЛФО основана на сопоставлении межмолекулярных взаимодействий частиц дисперсной фазы в дисперсионной среде, электростатического взаимодействия диффузных ионных слоев и ( в простейшем варианте теории качественно) теплового броуновского движения частиц дисперсной фазы. Эта теория обобщила и развила на строгой количественной основе представления о так называемой электростатической устойчивости золей, использованные в работах Мюллера, Рабиновича, Картина. [29]
В связи с коагулирующим действием электролитов широкое распространение приобрели взгляды, согласно которым агрегативная устойчивость синтетических латексов, стабилизованных адсорбционными слоями ионогенных эмульгаторов, связана с зарядом латексных частиц и структурой Двойного электрического слоя ионов, образующегося у их поверхности. [30]