Cтраница 2
Приближенность заключается в допущении, что дополнительные прогибы, возникающие от действия продольных сил, изменяются по длине балки по закону синуса. [16]
Кроме того, под влиянием деформаций удлинения и укорочения крайних стоек от действия продольных сил N происходит изгиб рамы как вертикальной консольной конструкции, у которой расстояние между крайними стойками-поясами равно b, a Изгибная жесткость равна Во. В средних стойках многопролетной рамы с малоотличающимися пролетами продольные силы незначительны, так как они равны разно - Стн поперечных сил ригелей. [17]
![]() |
Кольцевые трещины.| Зависимость относительной прочности элементов о ] с от параметров I / / 8 и h / г / 5 при наличии коротких продольных трещин. [18] |
Здесь же укажем, что формулу (6.7) можно использовать для расчета разрушающего напряжения от действия продольных сил на элементы с замкнутыми ( / 2ти играет роль длины трещины) кольцевыми поверхностными и внутренними трещинами. [19]
При большей величине хода и давлениях, превышающих 20 МПа, шток следует проверять на устойчивость от действия продольной силы. [20]
Определим давление воздуха в полостях секций моноопоры, необходимое для того, чтобы напряжение в ее опасном сечении от действия продольных сил свести к нулю. [21]
![]() |
Демпфер цилиндра. [22] |
При большей величине хода и давлениях, превышающих 20 Мн / м2, шток следует проверять на устойчивость от действия продольной силы. [23]
Увеличение амплитуд смещения излучателя объясняется тем, что всей колебательной системе, сдемпфированной конструкцией крепящего устройства, благодаря свободному колебанию сообщаются поршневые перемещения от действия продольных сил двигателя. [24]
Сопоставляя формулы (21.1) и (28.12), мы видим, что приняв принцип независимости действия сил ( глава XXI), мы пренебрегли дополнительным изгибающим моментом Pf от действия продольных сил и напряжениями PflW. Принцип независимости действия сил при совместном действии поперечных и продольных сил, строго говоря, вовсе неприменим. Лишь при достаточной жесткости изгибаемого стержня и малости прогиба / пренебрежение третьим членом формулы (28.12) не вносит серьезных погрешностей. Для стержней же гибких пренебрежение участием продольных сжимающих сил в деформации изгиба может повести к серьезным ошибкам при определении напряжений. [25]
В практических расчетах вначале следует определить прогиб от действия поперечной нагрузки, а затем, используя формулу ( 2 - 2), найти увеличение этого прогиба от действия продольных сил. [26]
Противовес закрепляем от продольных перемещений внутрь полувагона, так как другим перемещениям его препятствует торцовый борт. Усилие в цящ-дой растяжке крепления противовеса от действия продольных сил составляет 760 кгс. [27]
В экспериментальном отсеке раскосы имели небольшие погибы порядка 1 - 1 2 мм. Определим величину изгибающего момента, возникающего от действия продольной силы на искривленный стержень. [28]
В точке / сеченый А-А и Б - Б ( см. рис. 2.22) напряжения сжатия от действия продольного усилия и изгибающего момента должны быть сложены. В точке 2 указанных сечений имеются напряжения сжатия от действия продольных сил и напряжения растяжения изгиба и результирующее напряжение будет равно их разности. [29]
Напомним, что в смежных панелях пояса усилия равны и обратны по знаку ( см. рис. 5 - 1), вследствие чего сумма трансцендентных функций для этих панелей всегда равна двум. Это условие позволяет при определении единичных реакций в поясе не учитывать действия продольных сил. [30]