Cтраница 3
Этот вывод несколько парадоксален, так как в сечении, прилегающем к кромке матрицы, действуют растягивающие напряжения ор, приводящие к появлению продольной силы, а последняя, как было показано ранее, уменьшает величину изгибающего момента. Объяснить это противоречие в какой-то степени можно тем, что уменьшение момента от действия продольной силы компенсируется упрочнением, дающим увеличение as, а также не учтенным в анализе действием моментов в широтном направлении. [31]
Когда ширина пластины значительно меньше ее длины, пластину можно условно рассматривать как брус. Из курса сопротивления материалов известно, что в брусе плоские сечения остаются плоскими при его деформациях от действия продольных сил и изгиба. [32]
Величина а2 пока нам неизвестна, и мы ее найдем из следующих соображений. Концы стержня не перемещаются, следовательно, сближение концов, которое является следствием изгиба, равно по величине удлинению стержня от действия продольной силы. [33]
Под действием поперечной нагрузки ось моноопоры деформируется. Верхние сечения моноопоры смещаются относительно нижних. В результате от действия продольных сил возникают дополнительные изгибающие моменты, приводящие к дополнительным деформациям изогнутой оси и дополнительным напряжениям изгиба. Влияние подобных дополнительных напряжений на общее напряженное состояние моноопоры может быть значительным и должно учитываться при проектировании. [34]