Cтраница 2
Применение такого критерия требует декомпозиции задачи по видам ресурсов. В результате такой декомпозиции исходная модель представляется набором моделей по каждому из видов ресурса te i; она может быть записана следующим образом. [16]
Одним пз эффективных способов декомпозиции задачи является выделение так называемых режимных координат. Этот способ применим в тех случаях, когда среди промежуточных координат могут быть выделены такие, при которых часть управляющих и возмущающих воздействий влияет на выходные переменные объекта не непосредственно, а только через некоторые из выделенных промежуточных координат. При этом часто удается синтезировать локальные управляющие системы, обеспечивающие стабилизацию этих промежуточных координат ( называемых в этом случае режимными координатами) на желаемом уровне, независимо от значений других управляющих и промежуточных координат. [17]
Существуют и другие методы декомпозиции задач большой размерности. [18]
Смысл утверждения 2 состоит в декомпозиции задачи по операциям. [19]
При иссх отмеченных достоинствах приема декомпозиции задач на подзадачи нельзя забывать о том, что с увеличением числа уровней иерархии и числа подзадач в любом из уровней растет сложность стыковки или согласования частных решений. [20]
Излагаемые ниже принципы композиции решений и декомпозиции задачи обладают такой общностью, что возможность их применения не ограничивается только комбинаторными вычислениями; оба они полезны при решении любой математической задачи. [21]
![]() |
Информационный граф системы работ ( а и априорные параметры ( б операций обработки. [22] |
Свойство аддитивной сепарабельности критерия (6.24) допускает декомпозицию задачи планирования и назначения вплоть до масштабирования отдельных операций и заданий. [23]
Принятие решения, в нашей терминологии - декомпозиция задач и ограничений во времени и пространстве, может быть осуществлено на основе прогнозирования будущих событий по различным вариантам декомпозиции на основании гипотез о состоянии системы, информированности и будущего поведения противника. При прогнозировании используется обобщенная информация, поэтому и принятое решение является только прообразом конкретного плана. Формальное о исание содержания реального процесса принятия решения, связанного со сложной умственной работой управляющего, где его опыт, интуиция и мастерство играют первостепенную роль, в настоящее время в полной мере неосуществимо. Ниже подробно рассмотрен этот вопрос и даны некоторые пути его решения. В чисто формальном описании этот процесс может быть заменен некоторой задачей динамического программирования, которая не отражает существо процесса принятия решения, однако позволяет получить объективно лучший относительно критерия / С г результат. Степень приближения к нему решения какого-либо управляющего зависит от его искусства, которое, вообще говоря, может быть априорно учтено и в формальной схеме. [24]
![]() |
Определение надежности обеспечения энергоресурсами.| Каскад Ангаро-Енисей - ских ГЭС. [25] |
Такое деление может быть положено в основу декомпозиции задач расчетной оценки надежности ЭЭС. Вопросы обеспечения надежности по первым двум из названных составляющих и рассматриваются ниже. [26]
Использование децентрализованных средств сбора и предварительной обработки данных согласно принятой декомпозиции задач и распределения управленческих функций, что достигается с помощью технологии клиент - сервер, позволяющей системе функционировать в многозадачном режиме. [27]
На основе изложение го схема синтеза ЛУ с декомпозицией задачи может быть следу. [28]
Оба алгоритма, как легко заметить, основаны на декомпозиции задачи путем ее разбиения на несколько задач одностадийной оптимизации, но с параметризацией по вектору переменных состояния. Расчет затрудняют два обстоятельства: а) на каждом шаге приходится многократно решать достаточно сложную задачу условной оптимизации функции; б) требуется запомнить условно-оптимальные зависимости je ( i) ( х) и и ( х), что при больших размерностях векторов и1 и х1 требует большого объема памяти. [29]
При проведении анализа выполняются три возможных вида декомпозиции: декомпозиция задач, информационная и функциональная декомпозиция. Содержание информационной декомпозиции включает выделение функций, обрабатывающих уникальные типы информации. Функциональная декомпозиция включает разбиение задачи на функции, осуществляющие трансформацию данных. [30]