Cтраница 1
Польская делегация согласна в общем с критикой большевиков, но она не согласна с их фракционным задором. По-нашему, не в том суть, чтобы мы высказались о бывших промахах фракции, а в том, что необходимо дать ей директивы на будущее время. [1]
Польская делегация заявляет, что хотя она не считает возможным и подходящим решать такие вопросы, как вопрос о классовом составе разных партий, большинством голосов и думает, что освещение социального содержания политических партий должно быть делом дискуссий в рядах партии, а не быть фиксировано в форме обязательных постановлений, но тем не менее, будучи по существу согласна с тактической позицией, сформулированной в резолюции товарищей большевиков, находит нужным присоединиться к этой резолюции. [2]
Польская делегация от имени Центрального Комитета Польской объединенной рабо-чей партии сердечно приветствует XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза и передает рабочему классу и народам великого Советского Союза горячий братский привет от польского рабочего класса и всего польского народа. [3]
Члены польской делегации воздержались, потому что проект объединения для нас принципиально неприемлем: это ни федерация, ни автономия. [4]
Внесение польской делегацией этого предложения на обсуждение съезда свидетельствует, что польские социал-демократы уклонились от политической оценки деятельности меньшевистского Центрального Комитета. Позднее, когда ставилось на голосование предложение бундовцев о простом переходе к очередным делам, к которому присоединилась часть латышской делегации, делегаты СДПиЛ воздержались от голосования из примиренческих побуждений ( см. настоящее изд. Тем самым они своим примиренчеством в этом вопросе объективно сыграли на руку меньшевикам. [5]
От имени польской делегации заявляю, что этот проект ею не вносится, так как в пленуме повторилась бы только та же игра, которая сделала в комиссии польскую революцию неприемлемой для самих ее авторов. [6]
Меня и представителей польской делегации рассматриваемый вопрос интересует не с точки зрения междоусобной фракционной борьбы, а с точки зрения принципов международной пролетарской тактики. Позиция правого крыла нашей партии по отношению к буржуазным партиям представляет совершенно последовательное построение, опирающееся на известный взгляд на историческую роль буржуазии, как и пролетариата, в настоящей революции. В основе этого взгляда лежит определенная схема, которую точно и ясно формулирует один из глубоко почитаемых ветеранов и самый глубокий теоретик русской социал-демократии. Плеханов говорит: Творцы Коммунистического манифеста писали 58 лет тому назад: Буржуазия играла в истории в высшей степени революционную роль... Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянных переворотов в орудиях производства и в его организации, а следовательно, и во всех общественных отношениях. И далее о политической миссии буржуазии: Буржуазия ведет постоянную борьбу сначала против аристократии, потом - против тех слоев своего класса, интересам которых противоречит развитие крупной промышленности... В каждом из этих случаев буржуазия вынуждена обращаться к пролетариату, просить его помощи и толкать его, таким образом, на путь политических движений. [7]
Она доказывает, что польская делегация стоит на той же точке зрения, на которой стоим и мы, что и она считает насущно необходимым прекращение фракционной борьбы. [8]
Внесена поправка группой членов польской делегации. [9]
Опять считаю нужным заявить, что польская делегация не принадлежит ни к одной, ни к другой из фракций; так как вся наша делегация еще не успела столковаться по данному вопросу, то выскажу теперь свое личное мнение. Мартынова не имеет под собой почвы. Как рабочий съезд, так и партизанские выступления одинаково вредны для партии. Важнее их организационные вопросы, и их следует поставить на первом месте. [10]
Пятого ( Лондонского) съезда РСДРП членом польской делегации Мухиным ( Будовничий) к 4 пункту резолюции Об отношении к буржуазным партиям ( см. Протоколы Пятого съезда РСДРП, 1935, стр. [11]
Я защищаю мнение, что поправка группы членов польской делегации должна быть нами принята. Слова: под угрозой исключения из нее - несомненно имеют характер правительственных исключительных законов. Кроме того, если пункт будет принят съездом без нашей поправки и будет применяться к жизни, то придется исключить из партии очень многих видных деятелей ее. [12]
Чтобы помешать этому и заодно испортить игру некоторым товарищам, польская делегация поможет теперь провести большевистскую резолюцию, несмотря на крупные ее недостатки, так как с основными ее положениями поляки согласны. [13]
Слова русского царя Александра II, обращенные к принятой им 22 мая в Варшаве польской делегации; делегаты выражали надежду на то, что русское правительство обеспечит полякам национальную независимость, и услышали в ответ от царя: Я желаю, чтобы порядок, установленный моим отцом, не был изменен нисколько. [14]
Вопрос Отношение к требованиям особого учредительного собрания для Польши был внесен в повестку дня Объединительного съезда по настоянию польской делегации. На третьем заседании съезда, по предложению В. И. Ленина и Картвелова ( Чичинадзе), вопрос Отношение к требованиям особого учредительного собрания для Польши был дополнен словами: в связи с национальным вопросом в партийной программе и под таким названием вошел в утвержденную съездом повестку дня ( см. настоящее изд. [15]