Дерево - событие
Cтраница 4
Поэтому ветвь А на дереве событий ( рис. 8.4) обозначает Р1 выпадает; элемент удалей. Если замыкающий элемент застрял в соединителе после снятия желтой крышки, то РМ либо удаляет, либо забывает удалить его. Следует отметить, что хотя имелось техническое описание работы, она была так хорошо знакома РМ, что он им не пользовался. [46]
Поэтому ветвь А на дереве событий ( рис. 8.4) обозначает Р1 выпадает; элемент удален. Если замыкающий элемент застрял в соединителе после снятия желтой крышки, то РМ либо удаляет, либо забывает удалить его. Следует отметить, что хотя имелось техническое описание работы, она была так хорошо знакома РМ, что он им не пользовался. [47]
Такой граф называют взвешенным. В теории вероятностей он носит название дерева событий или дерева возможных исходов. Кроме наглядности, такой граф позволяет легко подсчитывать вероятности возможных исходов после нескольких этапов процесса. При этом используются основные теоремы теории вероятностей. [48]
Вероятность отказа систем безопасности обычно определяется на основе логической структуры дерева отказов. В таком случае ход анализа событий обратен дереву событий. На основе вероятностей отказов элементов систем определяются вероятности отказов самих систем. [49]
Моделирование задачи с помощью дерева событий и использование традиционных математических методов теории надежности для определения вероятности достижения желаемого результата обычно приводят к успеху. Тем не менее всякое связывание ВОЧ с конкретными ветвями дерева событий, где происходит отказ какой-либо частной задачи-элемента, требует хорошего обоснования исследователем. Суэйн и Гуттмани [6] рекомендуют, чтобы эту часть исследования проводил специалист, хорошо разбирающийся в деятельности человека-опе-ра ора. Очевидно, что хорошее знание специфической произволе гвениой ситуации позволит лучше оценить ошибки при анализе задачи. Однако, поскольку подобные данные об ошибках человека практически отсутствуют, следует пользоваться другими источниками. Суэйн и Гуттманн изучили всю доступную литературу, содержащую данные об ошибках человека, и лишь их малая часть может быть использована при анализе деятельности операторов ядерных энергетических установок. [50]
Моделирование задачи с помощью дерева событий и использование традиционных математических методов теории надежности для определения вероятности достижения желаемого результата обычно приводят к успеху. Тем не менее всякое связывание ВОЧ с конкретными ветвями дерева событий, где происходит отказ какой-либо частной задачи-элемента, требует хорошего обоснования исследователем. Суэйн и Гуттманн [6] рекомендуют, чтобы эту часть исследования проводил специалист, хорошо разбирающийся в деятельности человека-оператора. Очевидно, что хорошее знание специфической производственной ситуации позволит лучше оценить ошибки при анализе задачи. Однако, поскольку подобные данные об ошибках человека практически отсутствуют, следует пользоваться другими источниками. Суэйн и Гуттманн изучили всю доступную литературу, содержащую данные об ошибках человека, и лишь их малая часть может быть использована при анализе деятельности операторов ядерных, энергетических установок. [51]
Все возможные действия могут быть связаны с узлами решений. В остальном действуют те же правила, что и для дерева событий. На рис. 9.4 показан пример дерева решений. Из узла Dt исходят мероприятия по техническому обслуживанию, например регламентные проверки. На следующей стадии фиксируются временные интервалы ( циклы техобслуживания), по окончании которых принятые меры должны стать действенными. При этом в том или ином случае могут достигаться различные функциональные свойства. Эти последние в свою очередь представляют с соответствующими вероятностями наличие ( 5) или отсутствие ( S) повреждения. Общее число действий и событий здесь выбрано схематично. По указанным на рисунке ветвям можно систематически проследить изменение состояний и варианты решений. [52]
В рамках вероятностного подхода к анализу безотказности и безопасности сложных технических систем не ограничиваются принципом единичного отказа, а рассматривают всевозможные пути развития отказов. Чтобы последовательно проводить перебор возможных путей развития отказа, используют графический метод дерева событий. [53]
Таким образом, использование деревьев определяется тем, за какими причинно-следственными связями необходимо проследить. Если требуется выяснить, к каким последствиям может привести авария системы, строится дерево событий. Если требуется понять, что может стать причиной аварии системы, строится дерево отказов. [54]
 |
Дерево отказов для системы шасси тяжелого самолета. [55] |
В современной системной теории надежности все чаще используют понятие события, которое намного шире понятия отказа как частного случая события. По тем же причинам в последнее время инженеры все шире применяют логические схемы типа дерева событий взамен более ранней схемы дерева отказов. [56]
Для получения вероятностных оценок и расчета частоты событий используется метод анализа дерева отказов и событий. При анализе дерева отказов выявляются комбинации отказов оборудования, ошибок персонала и других воздействий, приводящих к аварийной ситуации. Анализ дерева событий представляет собой алгоритм построения последовательности событий исходящих из аварийной ситуации на нефтепроводе и используется для анализа условий развития сценариев аварии. [57]
Анализ диаграммы возможных последствий аварии системы / дерева событий - это метод, похожий на формальную дедуктивную методику, используемую для количественной оценки вероятности событий. Анализ диаграммы возможных последствий аварии используют для определения и наглядного изображения комбинации операционных нарушений или неисправностей оборудования, приводящих к событию. Анализ дерева событий используют при анализе событий или их последовательности для выявления событий, которые могут быть опасными, и, таким образом, рассчитывают вероятность последовательности событий. [58]
Исходным пунктом является кружок, который представляет в общем виде рассматриваемое состояние. Из этого узла ветви ведут к узлам, представляющим состояние первого компонента ( в соответствии с заданными вероятностями), и таким же образом дальше от каждого из этих узлов к следующим, в которых указаны состояния второго и третьего компонентов, пока на выходе не получаются все возможные комбинации событий. В результате получается дерево событий, в котором каждый путь от исходной точки до конечного узла описывает одну из эволюции системы. В прямоугольниках справа от конечных узлов на рис. 4.11 еще раз указан результат события, соответствующий пути к этому конечному узлу. [59]
Страницы: 1 2 3 4