Использование - человек
Cтраница 2
По надежности работы человек формально также в значительной мере уступает многим другим звеньям цепи управления. Он довольно быстро утомляется, качество его работы существенно зависит от большого числа внешних, в том числе психологических факторов. Однако в благоприятных условиях работы, благодаря ряду значительных преимуществ перед механическими управляющими устройствами ( возможность контроля обстановки своими органами чувств, широкие ассоциации, предугадывание событий, способность к обучению и приспособляемость к изменению условий и др.), введение человека в систему управления коренным образом улучшает надежность ее работы. Значительный эффект в обеспечении надежности дает использование человека в качестве дублера замкнутых систем управления. [16]
Процесс интеллектуализации развивает у работника только те способности, посредством которых он включается в процесс производства. Такпм образом, хотя современный уровень развития производительных сил создает условия для сблпжеппя У. Маркс раскрыл также историческую неизбежность его уничтожения и необходимость этого процесса для дальнейшего развития производства, когда становится невыгодным использование человека в качестве субъекта одностороннего, в одинаковой мере нетворческого - умственного пли физического - труда, исполнение им однообразных машинных функций, в чем его может заменить гораздо более производительная в данном отношении машина. Путь к этому открывает социалистическая революция. [17]
 |
Изменение экстремальной характеристики печи при изменении условий ее эксплуатации. [18] |
Пусть имеются два фотоизображения на пленке. Эта задача решается простым совмещением обоих изображений. Если они совпадут, то изображения считаются идентичными. В случае несовпадения - изображения разные. Эта простая операция легко решается человеком. Использование человека для этих целей удобно при малом количестве сопоставляемых изображений. [19]
Такое определение понятия следствие, с одной стороны, не выходит за рамки привычно используемых человеком категорий и в этом его достоинство, а с другой - оно затрудняет строгое формальное описание традиционными способами исследования операций. Однако практический опыт создания систем математического обеспечения принятия решений в ряде СОИС различного назначения говорит, что именно такой подход к формулировке основополагающих понятий может привести к успеху. Он оставляет за принимающим решение большую степень свободы в конкретизации понятий, делает процесс принятия решения гибким и динамичным. Попытки более жесткого формального определения главных понятий обычно заканчивались неудачей. На наш взгляд, для формального описания следствий более других приспособлен аппарат расплывчатых множеств. Правда, он в значительной мере предполагает использование человека, принимающего решение. Этим и объясняется первое положение принятой концепции. [20]
Страницы: 1 2