Cтраница 1
Непосредственное использование уравнения (4.4) для решения конкретных задач связано с определенными затруднениями. Оно требует детального рассмотрения процесса нагруже-ния во времени. Как будет показано ниже, с помощью некоторых преобразований можно получить уравнение в более удобной форме. [1]
Непосредственное использование уравнений (1.8), (1.9) для проведения качественного и количественного анализа процессов в асинхронном электроприводе возможно, но неудобно, поскольку они содержат коэффициенты, меняющиеся в функции угла уг - Это обусловливает необходимость преобразования исходных уравнений (1.8), (1.9) к виду, удобному для практического применения. [2]
Непосредственное использование уравнения (IV.34) для ОПИСАНИЯ экспериментальных данных осложняется рядом обстоятельств. Во-первых, технические ПАВ представляют собой группу соединений, различающихся не только молекулярным весом, но и структурой углеводородной части молекул, что равнозначно полифункциональности гипотетического ионообменника. Во-вторых, в процессе пенообразо-вания некоторая часть молекул ПАВ остается в растворе и определяемая из опыта концентрация сМ ] п оказывается заниженной, а концентрация см завышенной. [3]
Непосредственное использование уравнения ( 8) дает абсолютную основу для количественного полярографического анализа при условии, что известны значения константы диффузионного тока / для каждого отдельного вещества, к которому можно применить уравнение Ильковича. Использование абсолютного метода требует, чтобы строго контролировались все экспериментальные условия, которые могут влиять на величину D; необходимо также строго поддерживать температуру ячейки на уровне 25 0 и соблюдать все граничные условия, при которых действительно уравнение Ильковича. Если эти требования удовлетворяются и если определены капиллярные константы m и t для данного капельного устройства, то можно проводить количественный анализ без затраты времени на сравнительную калибровку или приготовление стандартов. При этом точность определений близка к точности лучших сравнительных методик. Однако гальванометр или устройство, записывающее ток, должны быть тщательно откалиброваны, так как необходимо измерять абсолютные значения тока. Абсолютный метод более всего подходит для веществ, которые трудно хранить в чистом состоянии, если только экспериментальные условия можно соответствующим образом контролировать для получения точных результатов. [4]
Непосредственное использование уравнения (2.1) для получения резольвенты на основе последовательных приближений оказывается невозможным. [5]
Поскольку непосредственное использование уравнения Планка при нахождении функции спектральной плотности лучистого потока затруднительно, то преобразуем его к более простому виду, пригодному дпя практических расчетов. [6]
Все это делает невозможным непосредственное использование уравнения (16.8) для определения потенциала горючести конденсированных веществ. [7]
Излагаемое здесь решение задачи основано на непосредственном использовании уравнения Эйлера из классического вариационного исчисления. Для того чтобы не загромождать изложение материала различными деталями и обозначениями, ограничимся лишь схематическим описанием самой процедуры построения оптимального управления для общих нелинейных задач, а затем более подробно обсудим их на простом примере. [8]
Покажите, в чем состоят трудности в непосредственном использовании уравнений (9.495) для числовых расчетов потенциала скоростей и его соответствующих производных по кинематическим параметрам при неустановившемся сверхзвуковом обтекании крыла. [9]
Для практического расчета теплоотдачи вблизи входа в трубу непосредственное использование уравнения ( 6 - 26) крайне неудобно, так как в этом случае приходится вычислять большое число членов ряда. Однако при малых значениях приведенной длины решение ( 6 - 26) можно упростить путем подстановки асимптотических значений вп и из. [10]
Как в случае, рассмотренном в § 3 - 2 г, непосредственное использование уравнений ( 3 - 1) - ( 3 - 6), имеющих форму Z, приводит к весьма громоздким выкладкам. [11]
Как в случае, рассмотренном в § 3 - 2 г, непосредственное использование уравнений ( 3 - 1) - ( 3 - 6), имеющих форму Z, приводит к весьма громоздким выкладкам. [12]
Если же эта зависимость дается уравнением состояния, разрешимым относительно давления, то непосредственное использование уравнений (1.153) и (1.154) становится затруднительным. [13]
Непосредственное использование уравнений состояния реальных газов, содержащих иногда целый ряд вириальных коэффициентов, приводит обычно к сложным, громоздким выражениям. Летучесть заменяет в уравнении идеального газа давление и отличается от него тем больше, чем больше отклонение реального газа от идеального. Таким образом, летучесть представляет собой идеализированное, исправленное давление, с помощью которого свойства любого реального газа приближаются к свойствам идеального газа. [14]
Бели характеристическое уравнение для отношения / С / у ( Р) / Лгу ( Р) удовлетворяет условию устойчивости, то добавление члена ер Лт. При этом непосредственное использование уравнения ( 4 - 15) становится невозможным. [15]