Cтраница 3
Быстрое протекание экзотермических цепных реакций должно нарушать максвелл-больцманов-ское распределение энергии в реагирующей смеси. Это нарушение может быть незаметным при макроскопическом исследовании системы; так, протекающая реакция может совершенно не повлиять на температуру в реакционной зоне. Однако, как отметил Семенов в 1932 г. [2], отклонениями от закона Максвелла нельзя пренебрегать. Если именно в этой области происходит нарушение равновесного распределения, то скорость процесса может существенно измениться. [31]
Одним из общих методов схематизации движения жидкостей, газов и других деформируемых тел, является метод, основанный на введении модели сплошной среды. Благодаря тому, что в любом существенном для макроскопических исследований объеме содержится огромное число молекул, тело можно приближенно рассматривать как среду, заполняющую пространство сплошным образом. Нефть, нефтепродукты, газ, воду, металлы можно рассматривать как среды, сплошным образом заполняющие ту или иную область пространства. Систему материальных точек, непрерывно заполняющую некоторую часть пространства, называют сплошной средой. [32]
В соответствии с принятой классификацией структурная неоднородность сварных соединений первого вида достаточно четко выявляется при макроскопических исследованиях. В свою очередь, макроскопическое исследование определяет области сварного соединения для последующего исследования структурной неоднородности второго вида. [33]
Микроанализ и по сути своей, и по технике исполнения принципиально отличается от общего качественного макроанализа, осуществляемого мокрым методом. Проводя макроскопические исследования, аналитик идентифицирует определяемое соединение по образуемому им характерному осадку, если же исследование ведется микрометодом, то аналитик исследует под микроскопом форму кристаллов соединений, полученных под действием различных реагентов. Следовательно, в последнем случае пригодны лишь те реагенты, которые дают кристаллы характерных форм с высоким молекулярным объемом. Например, при макроаналитическом определении серебра его обнаруживают по реакции образования хлорида серебра, поскольку последний малорастворим, и, следовательно, реакция чувствительна. [34]
У животных опытной группы хорошо была выражена подкожная, околопочечная жировая клетчатка. При макроскопическом исследовании центральной нервней системы, внутренних органов, полости черепа, грудной и брюшной полостей отклонений от нормы не обнаружено. [35]
В соответствии с принятой классификацией структурная неоднородность сварных соединений первого вида достаточно четко выявляется при макроскопических исследованиях. В свою очередь, макроскопическое исследование определяет области сварного соединения для последующего исследования структурной неоднородности второго вида. [36]
Клиническая картина отравления хлористым метилом также своеобразна. В случае гибели в ближайшие 2 - 6 ч после окончания затравки из носа и рта выделялась пенистая жидкость. На вскрытии при макроскопическом исследовании легких в одних случаях отмечено их увеличение и выделение из трахеи пенистой жидкости, в других - полное или долевое опеченение. [37]
Для изготовления образца не требуются большие затраты. Поверхности реза подвергаются строжке, обточке или фрезеровке. При определенных условиях они дополнительно подвергаются шлифовке. Конечное состояние образца, таким образом, очень различно в зависимости от контролируемых с помощью макроскопического исследования структурных параметров. [38]
Частная система окись кальция - окись железа впервые была исследована Хильпертом и Кольмейером5, а. Вследствие образования значительной примеси закиси железа7 в смесях, содержащих от 0 до 50 % окиси кальция, диаграмма равновесия, приведенная этими авторами, может рас - - сматриваться только в первом приближении; в дальнейшем необходимо поставить эксперименты при высоких давлениях кислорода. Сосман и Мервин применили динамический метод в сочетании с оптическим исследованием продуктов плавления. Одна из сторон диаграммы, составленной Сосманом и Мервином, где расположены смеси, богатые окисью железа, была существенно дополнена данными Таваши9, особенно указанием о существовании монокальциевого диферрита CaO - l2Fe2O3 ( фиг. Таваши успешно применил метод макроскопического исследования в отраженном свете. [39]
Так, при чисто классическом подходе размерность мира формально определяется путем построения последовательности симплексов все более высоких порядков, и тождественное обращение объема ( в обобщенном смысле) симплекса в нуль сигнализирует об исчерпании числа реальных измерений мира. В искривленном мире при этом необходимо брать симплексы с достаточно малыми ( физически бесконечно малыми) сторонами в предположении, что в малом кривизна пропадает. Это предположение еще оправдывает себя в классической физике, если не рассматривать чрезмерных концентраций масс в малых областях ( или считать, что размерность мира везде одинакова, и существуют пустые области, где наша процедура выполнима) В реальном мире этот подход, однако, совершенно неправомерен. Прежде всего понятие малости в нем явно относительно ввиду упомянутой качественной неисчерпаемости. В малом начинают действовать квантовые законы, тем более, что при экспериментальном определении числа измерений мира мы должны пользоваться не абстрактными симплексами, а набором положений реальных тел. Сами же тела должны быть, конечно, много меньше сторон симплексов, если они соответствуют вершинам в какие-то моменты времени ( мировые точки) Наконец, квантовая специфика не позволяет подходить некритично даже к самому понятию определенного значения координаты. Таким образом, проблема числа измерений мира с точки зрения малого оказывается открытой и даже некорректно формулируемой. Однако, если говорить, что макроскопическая размерность мира обусловлена соответствующими его микроскопическими глобальными ( а возможно и локальными, но более или менее однородными) свойствами, то встает вопрос: насколько можно ошибиться в реальной размерности мира, исследуя достаточно сильно искривленную, но в среднем лишенную кривизны область в большом Этот вопрос еще не исследовался. Возможно, что введение таких феноменологических добавочных измерений будет полезно в космологических масштабах; однако этот же пример показывает, что в принципе наши макроскопические исследования также могут приводить к искаженным представлениям о размерности мира, если в малом существует достаточно сильное и в каких-то отношениях регулярное его искривление. [40]