Cтраница 2
Современные исследователи теории и практики управления проектами отмечают, что на текущем этапе развития повышается уровень системности в применении этой методологии, что проявляется в создании корпоративных или межкорпоративных комплексных систем управления проектами, построенных на стандартах управления. [16]
Современные исследователи знаковых систем различают три ос-новныг типа знаков: 1 / знаки-обозначения; 2 / знаки-модели; зна-ки-символн. Знаковая - форма этой деятельности - слово обозначающее предмет, действие свойство я другие тарактеристяки мира. Третий тия, знаки-символы, в отличие от знаков-моделей, замещая объекты, задают иную структуру действия с самими объектами. [17]
Современные исследователи понятия стратегии в общем его определении сходятся, хотя при расшифровке отдельных его составляющих занимают различные позиции. [18]
Современные исследователи социокультурных оснований экономической модернизации придерживаются мнения, что ценностные и мировоззренческие основания хозяйственной и предпринимательской деятельности специфичны в каждой культуре, и модернизация вовсе не требует устранения этой специфики и восприятия культуры Запада. Известный специалист в области теории модернизации СЭйзенштадт в работе Модернизация: протест и изменения ( 1966) показал, что главной причиной срывов модернизации являются не тормозящее воздействие традиционной хозяйственной культуры или медленные темпы реформирования традиционной системы ценностей и институтов, а их слишком быстрое разрушение без создания взамен нового синтетического уровня культуры, на котором устойчивые традиционные архетипы массового сознания и новые ценности могут конструктивно взаимодействовать, усиливая друг друга в плодотворном синтезе. [19]
Современного исследователя вряд ли может удовлетворить объяснение процесса как механический захват загрязнений осаждающимися хлопьями или как следствие появления в системе новой кинетически неустойчивой фазы. Такие представления, даже подкрепленные ссылками на физическую теорию гетерокоагуляции, не отражают в полной мере всей совокупности явлений, так как не учитывают ни химической стороны процесса - хемосорбции, образования малорастворимых гидроксокомплексов, их полимеризации и кристаллизации; ни кинетических особенностей системы, проявляющихся особенно ярко в различии закономерностей осветления и обесцвечивания воды. [20]
Многие современные исследователи не дают положительного ответа на эти вопросы и поэтому особое значение для них приобретают методологический поиск, построение новых теоретических перспектив в изучении проблем социальной организации. [21]
Большинство современных исследователей придерживается теории деформационных процессов при катализе. [22]
Большинство современных исследователей осознают эти трудности л принимают специальные меры, чтобы избежать их. В этой связи особо нужно упомянуть работы Шервуда и Иоганнеса ( № 31 табл. V.1), которые определяли температуру поверхности твердой фазы, измеряя излучение ее поверхности. Они определили также величину ае для камфоры, равную 0 18, и для тимола - 0 14, что, конечно, существенно меньше единицы. Низкая величина ае для додеканола - 0 22, найденная Литлвудом и Райделом ( № 33 табл. V.1), также, по-видимому, верна, ибо те же авторы и тем же методом получили ае 1 для миристиновой и лауриновой кислот. [23]
Усилиями современных исследователей разрушен усто-явшийся постулат традиционной советской историографии о том, что только путем революций Россия могла разрешить стоящие перед ней проблемы. Теоретическое обоснование альтернатив общественного развития России, разработанное в исследованиях П.В. Волобуева, И.Д. Ковальченко и др. авторов, позволило рассмотреть иные варианты выхода из той ситуации, в которой оказалась Россия в 1917 г. Однако это не снимает с историков ответственности за то, чтобы объективно понять причины революционного взрыва и того исторического перелома, который произошел в России сначала в результате февральских, а затем октябрьских событий. К сожалению, успешная исследовательская работа по изучению данной проблемы, начавшаяся в конце 80 - х - начале 90 - х гг., оказалась в последнее время приостановленной. Политизация общественной жизни России, размежевание политических сил не способствуют творческой исследовательской работе по изучению npezi. [24]
Большинство современных исследователей на основании обширного экспериментального материала пришло к выводу, что в результате взаимодействия углерода с кислородом возникают одновременно два окисла углерода. [25]
Задача современного исследователя состоит в том, чтобы исторически правильно вскрыть основные особенности творчества Дальтона, оценить значение достигнутых им результатов, показать ограниченность его метода, обусловленного характером развития тогдашнего естествознания. Особенно важно выяснить, каким образом вопреки метафизической, механистической ограниченности своего мышления, несмотря на ложность многих своих воззрений, Дальтон все же сумел, насколько это позволял уровень тогдашней науки, частично раскрыть объективную диалектику химических процессов. Под знаком такого исторического подхода к Дальтону нами рассматриваются и критикуются его взгляды. [26]
Большинство современных исследователей считает, что пластическая деформация при высоких температурах имеет дислокационный механизм и в основном слагается из трех процессов: сдвигов на плоскостях скольжения; диффузионных и самодиффузионных процессов; относительного перемещения и поворота зерен и блоков. Известны ji другие процессы, происходящие при пластической деформации, но их роль при ползучести имеет относительно меньшее значение. [27]
Большинство современных исследователей придерживается теории деформационных процессов при катализе. [28]
Большинство современных исследователей ( М. Г. Валяшко, И. К. Зайцев, В. И. Лебедев, А. Е. Ходьков и др.) придерживаются лнтогенетической 1 теории формирования основной массы подземных рассолов, наиболее полно и логично объясняющей наблюдаемые факты и закономерности. [29]
Большинство современных исследователей отечественных молодежных субкультур обращены к ситуации субкультурного бума конца 80 - х - начала 90 - х гг. Ситуация середины 90 - х гг., когда этот бум миновал, изучена меньше. Обращает внимание и то обстоятельство, что преимущественно изучаются субкультуры молодежи Москвы, реже Санкт-Петербурга. [30]